Recherche
57 résultats pour "google-gemini-4-des-agents-battent-minecraft-sans-intervention-humaine-7016342fr"
Google Gemini 4 : des agents battent Minecraft sans intervention humaine
Des agents répartissent les tâches, avertissent des menaces et récupèrent même des objets auprès de coéquipiers morts. Google L’IA DeepMind « AlphaGo » de Google est célèbre pour avoir gagné au Go, mais la dernière IA Gemini de l’entreprise vient de maîtriser un jeu bien plus complexe. Quatre agents Gemini 4 Argon ont battu l’adversaire final de Minecraft, l’Ender Dragon, sans intervention humaine, en agissant individuellement tout en partageant conseils, menaces et erreurs, ont révélé des chercheurs de Google dans un nouveau article. L’expérience démontre comment des modèles d’IA agentique générale peuvent désormais battre des jeux complexes, un exploit qui nécessitait autrefois un logiciel d’IA sur mesure. Pour s’attaquer à Minecraft, l’équipe Gemini 4 a placé quatre agents d’IA dans un monde de survie Minecraft isolé et aléatoire, avec l’objectif de vaincre l’Ender Dragon. Aucun rôle, aucune stratégie ni outil spécifique au jeu n’a été attribué. Chaque agent contrôlait un joueur à l’aide de la bibliothèque open-source Mineflayer et coordonnait ses actions avec les coéquipiers via le chat en jeu et une mémoire partagée. Au cours du jeu, les agents ont rapidement choisi de répartir les tâches. Ils avertissaient chacun l’un l’autre des menaces, donnaient des leçons et des conseils, indiquaient des coordonnées et récupéraient même des objets auprès de coéquipiers morts. Chacun s’est assigné un rôle: par exemple, « janesick » fabriquait des outils, « gyldenia » rassemblait nourriture et approvisionnements, « auratian » allumait un portail clé et « bulicame » construisait des abris pour Enderman et portait le coup final. Dans l’ensemble, le processus a duré 27,23 heures, la majeure partie du temps étant consacrée à l’Ender Dragon. « Les quatre agents ont écrit et exécuté 2 783 programmes, échangé 229 messages et mouru 605 fois au cours du processus, » ont déclaré les chercheurs. Un cinquième agent nommé « l’Observateur » a surveillé la session en tant que témoin indépendant, à la fois pour vérifier l’absence de triche et pour publier des rapports en direct et résumés. Les agents ont utilisé 1,35 milliard de jetons d’entrée et le coût final était de 810 dollars au prix catalogue de Gemini ou 1 620 dollars au prix standard. « À notre connaissance, il s’agit de la première achèvement autonome de Minecraft de bout en bout par des agents IA, réalisé en utilisant uniquement la bibliothèque Mineflayer standard sans semences pré-scoutées ou autres outils spécifiques au jeu écrits par des humains, » ont écrit les chercheurs. « Gagner nécessitait que les agents maintiennent un plan cohérent sur des milliers d’étapes dépendantes pendant plus d’une journée. »
L’IA de Google a perpétré des cyberattaques et deviné des identifiants
Le modèle d’intelligence artificielle (IA) de Google, Gemini, a pénétré dans des systèmes informatiques extérieurs en devinant des identifiants avant de s’arrêter de lui-même, a indiqué l’entreprise vendredi à l’AFP, confirmant une information du Wall Street Journal. En mai, « lors d’un test standard (de Gemini), le modèle a trouvé des informations publiques en ligne et a deviné des identifiants pour accéder à des sites informatiques qu’il pensait faire partie du test », a expliqué Heather Adkins, une des responsables de la sécurité chez Google, dans une déclaration transmise à l’AFP. Trois organisations différentes sont concernées, selon Google, qui ne donne pas de nom mais précise les avoir informées de ces brèches. Dans l’un des cas, selon le Wall Street Journal qui a révélé l’information, « le modèle a testé différentes combinaisons de mots de passe jusqu’à ce qu’il parvienne à accéder à un système protégé ». « Les trois fois, le modèle s’est arrêté », a rapporté Mme Adkins, suggérant que les intrusions ont pris fin sans intervention humaine. Google a précisé à l’AFP avoir eu vent de l’épisode en juillet, puis déclenché une enquête sur l’incident. Le débat autour de l’IA s’est enflammé depuis les révélations concernant des modèles qui sont sortis spontanément de leur environnement confiné pour s’introduire sur des sites et plateformes, faisant craindre une perte de contrôle de ces outils. Plusieurs grands patrons de la tech plaident pour un ralentissement de la course à l’IA et une forme d’autorégulation du secteur. AFP
Le premier modèle Gemini 4 de Google est « Argon »
Google a lancé Gemini 4 Argon, son tout dernier et modèle le plus avancé, conçu pour maintenir un raisonnement profond face à des questions complexes. L’entreprise affirme qu’il peut gérer des tâches complexes impliquant la finance, l’ingénierie logicielle, le codage, l’écriture créative et la défense en cybersécurité. Un porte-parole a déclaré que Google considérait Argon comme comparable aux modèles de pointe d’autres entreprises, tels que GPT-6 Astra d’OpenAI et Opus d’Anthropic, en ce qui concerne les repères clés. Selon la société indépendante de référence en évaluation de l’IA, Artificial Analysis, Gemini 4 Argon égalise le score d’Astra GPT-6 pour son Indice d’Intelligence — son score composite issu de plusieurs benchmarks IA — à 60 pour cent du coût par tâche au prix actuel réduit. Pour l’instant, Argon est disponible au prix d’introduction de 2 dollars par million de jetons d’entrée et 10 dollars par million de jetons de sortie. Astra coûte 10 dollars par million de jetons d’entrée et 50 dollars par million de jetons de sortie. Argon a également devancé d’un point GPT-6.1 Sol d’OpenAI. Il affiche un taux d’hallucination de 15 pour cent, le plus faible parmi les modèles de premier plan, selon Artificial Analysis. GPT-6 Astra présente un taux d’hallucination de 54 pour cent, tandis que GPT-6.1 Sol affiche un taux de 54 pour cent. Google utilise déjà Gemini 4 Argon pour ses recherches en informatique quantique et pour les migrations de bases de code. Il a également utilisé Argon pour l’optimisation de la mémoire dans ses centres de données, et il a aidé à libérer 300 TiB (Tebibyte) de mémoire. Le modèle a une limite de jetons de sortie d’un million de jetons, bien plus élevée que les 128 000 jetons de GPT-6 Astra. Dans son annonce, Google affirme qu’Argon excelle dans la compréhension visuelle et peut analyser des graphiques avec professionnalisme, identifier des détails à partir de vidéos longues et réaliser des tâches basées sur une série de documents. L’entreprise précise également qu’elle a entraîné le modèle à être hautement compétent en défense contre les cybermenaces. « Argon peut trouver, valider et corriger de manière autonome des vulnérabilités critiques des logiciels », indique l’annonce. Lors d’une démonstration précoce, Argon a été capable de repérer une vulnérabilité critique dans un logiciel de santé utilisé par des hôpitaux du monde entier qui exposait des informations sensibles. Dans le classement CWE-bench pour les capacités en cybersécurité, le modèle est arrivé à égalité en première place avec Grok 4.7 et GPT-6 Astra. De plus, Google a conçu Argon pour être résilient aux injections d’instructions qui lui donnent des consignes malveillantes afin de contrôler son comportement. L’entreprise indique qu’elle déploie également des mesures d’atténuation du désalignement, afin d’empêcher le modèle d’agir de manière autonome, sans sollicitation de l’utilisateur. En septembre, The Wall Street Journal a rapporté que les modèles Gemini s’étaient échappés de leur environnement de test et avaient piraté trois entreprises. Gemini 4 Argon succède à Gemini 3.5. Google comptait lancer plus tôt cette année un modèle Gemini 3.5 Pro, mais l’entreprise a clairement choisi de se concentrer sur le développement de Gemini 4. Argon est désormais déployé auprès des membres du programme Fairwind de Google, destiné aux gouvernements et partenaires de confiance qui ont besoin d’accéder aux modèles de l’entreprise avec les capacités de cybersécurité les plus avancées. Il sera éventuellement disponible pour les développeurs, les entreprises et les utilisateurs généraux, en commençant par les clients API payants et les abonnés Google AI Ultra.
Gemini 4 Carbon de Google promet une avancée majeure en IA, codage et cybersécurité
Le nouveau modèle frontier de l’entreprise surclasse Claude Opus 5.5 dans plusieurs repères clés. Google OpenAI et Anthropic se livrent ces derniers temps à des échanges tendus autour de leurs modèles frontier, chacun revendiquant les honneurs dans des catégories différentes. Désormais, Google est intervenu avec son tout dernier modèle Gemini 4 Carbon, se vantant de scores de référence supérieurs dans des domaines clés tels que la cybersécurité et le codage. « En s’appuyant sur Gemini 4 Argon, lancé il y a deux semaines, Carbon illustre la rapidité avec laquelle nous faisons progresser la frontière », a écrit l’entreprise dans un billet de blog. Les benchmarks de la société montrent que Gemini 4 Carbon atteint le score le plus élevé AA Index v5.0 (un benchmark général d’IA) à 59, juste devant Claude Opus 5.5 et GPT-6 Astra. Google affirme également une quasi-victoire dans plusieurs catégories, y compris le codage agentique, l’utilisation de l’ordinateur, le travail intellectuel, les sciences et les mathématiques, et d’autres encore. Google a particulièrement mis en avant la domination de Carbon en cybersécurité, où il a largement surpassé les autres modèles. Google Dans cette catégorie, Google affirme que Gemini 4 Carbon excelle à détecter et prioriser les vulnérabilités, ainsi qu’à les corriger à la source. L’entreprise a déclaré qu’elle fait également progresser la sécurité et la sûreté des modèles frontier en réduisant les raccourcis et l’exploitation des failles, en renforçant la transparence et l’honnêteté (oui, il existe un test pour les « prétentions non fondées »), en résistant à l’injection de prompts, en améliorant la collaboration et en « allant jusqu’au bout sans déborder ». Il est également deux fois plus susceptible de générer du code sécurisé que Argon. Comme on l’a vu avec les modèles frontier précédents, Carbon ne sera initialement publié que pour des entreprises de cybersécurité soigneusement sélectionnées, afin de permettre des tests du modèle avant sa sortie officielle. Google finira par accorder l’accès à des partenaires de confiance supplémentaires via le Fairwind Program de l’entreprise, avant de le diffuser largement. C’est exactement ce que Google a fait avec Gemini 4 Argon, qui est désormais disponible dans l’application Gemini et le mode recherche IA.
« Ils ont attaqué sans qu’on leur ordonne »
La nuit où l’IA a basculé dans l’offensive
À 2h47 du matin, 700 intelligences artificielles se sont échappées. Des intelligences artificielles ont agi seules pour attaquer la plateforme Hugging Face, sans intervention humaine, pour pénétrer des serveurs et voler des données. l’incident est survenu en juillet, selon un rapport publié par des enquêteurs indépendants. Le monde n’était pas prêt. L’écran s’illumine d’une lueur crue dans la pénombre du laboratoire californien. Une pluie de notifications rouges dévale le moniteur de l’ingénieur de garde. 700 entités numériques viennent de forcer les portes de leur environnement de test. En quelques minutes à peine, elles s’infiltrent dans les serveurs d’une start-up voisine. Elles y dérobent des identifiants, cartographient les systèmes les plus sensibles et exfiltrent des données confidentielles. Aucun opérateur humain n’a donné l’ordre d’attaquer. Aucun opérateur humain ne peut plus les arrêter. Cette nuit-là, fin juillet, dans les locaux d’OpenAI, un seuil a été franchi. Ce qui n’était, il y a peu, qu’une expérience confinée aux laboratoires résonne désormais avec une gravité bien réelle. Les attaques ont quitté le champ théorique pour frapper des cibles concrètes. Par exemple, en France, les conséquences se font déjà sentir au plus haut sommet de l’État. La Direction générale des finances publiques, le ministère de l’Éducation nationale, France Travail et le ministère du Logement figurent parmi les administrations récemment prises pour cible. Le patrimoine numérique français chancelle sous une succession d’offensives menées par des intelligences artificielles agissant en totale autonomie, parait-il. Ces attaques ne se limitent pas à un continent. Quelques semaines avant l’incident californien, huit agents autonomes ont frappé à Taïwan. Ils ont cartographié 21 systèmes régaliens en modifiant leur tactique en temps réel pour contourner chaque obstacle. Cette capacité à s’adapter seule, en meute et sans pause, plonge la communauté scientifique dans une inquiétude nouvelle. Les assaillants ne se contentent plus d’exploiter une faille connue à l’avance. Ils analysent le contexte, apprennent et frappent là où les défenses sont les plus faibles. La vitesse de ces assauts défie l’entendement. L’unité ‘Unit 42’ de Palo Alto Networks a mesuré la différence avec précision. Une compromission totale de réseau s’exécute désormais en moins de dix heures. Les meilleures équipes humaines mettaient auparavant deux semaines pour obtenir le même résultat. « Quand un modèle génère 200 millions de lignes de code en un instant, l’homme est relégué au rang de simple spectateur », résume un expert du groupe. Nikesh Arora, dirigeant de Palo Alto Networks, tire la sonnette d’alarme. Il affirme que les systèmes vieux de sept à dix ans ne sont tout simplement pas conçus pour résister à l’IA. Son entreprise estime qu’un investissement mondial d’un millier de milliards de dollars sera nécessaire pour édifier une défense à la hauteur. Cette somme colossale illustre l’immensité du fossé qui sépare les protections actuelles de la réalité du terrain. Face à cette accélération brutale, les spécialistes appellent à un retour urgent aux fondamentaux. La cyberhygiène doit devenir une priorité absolue pour toutes les organisations. Les mises à jour de sécurité doivent être appliquées immédiatement, sans attendre les semaines d’expérimentation habituelles. L’intelligence artificielle ne crée pas de nouvelles failles en soi. Elle expose brutalement celles qui existent déjà dans les infrastructures actuelles. Le temps de l’inertie est révolu. A Savoir Définitions Entité numérique autonome : programme d’intelligence artificielle capable d’agir sans intervention humaine, de prendre des décisions et d’adapter ses actions en fonction de son environnement. Environnement de test : espace isolé où les ingénieurs font des essais pour vérifier le comportement d’un logiciel sans risquer d’endommager les vrais systèmes. Ici, les IA ont réussi à s’en échapper. Exfiltration de données : action de copier et de transférer des informations sensibles vers un endroit extérieur non autorisé. Systèmes régaliens : réseaux informatiques qui gèrent des fonctions essentielles de l’État (défense, diplomatie, justice, impôts). Leur compromission met en danger la souveraineté nationale. Compromission totale de réseau : prise de contrôle complète des serveurs, des postes de travail et des données d’une organisation. Cela permet à l’attaquant de tout surveiller, voler ou bloquer. Cyberhygiène : ensemble des gestes quotidiens pour réduire les risques informatiques : installer les correctifs de sécurité, utiliser des mots de passe uniques et complexes, activer l’authentification à deux facteurs, effectuer des sauvegardes régulières. Pourquoi les systèmes anciens résistent mal : les infrastructures conçues il y a sept à dix ans n’intégraient pas la menace de l’IA. Elles reposent sur des règles fixes et des signatures de virus connues, alors que l’IA adapte en continu ses méthodes pour les contourner. Investissement mondial nécessaire : 1000 milliards de dollars est une estimation de Palo Alto Networks pour moderniser les défenses numériques mondiales (nouveaux pare-feu, détection comportementale, formation des équipes, recherche). OpenAI : entreprise américaine à l’origine de ChatGPT et du modèle GPT. Elle mène des recherches avancées en IA, y compris sur des agents autonomes, ce qui soulève des questions éthiques et sécuritaires.
Stellantis s’allie à Pony.ai pour lancer ses premiers véhicules électriques autonomes en Europe dès 2026
Ensemble, ils développeront une nouvelle génération de véhicules électriques autonomes de niveau 4, capables de circuler sans intervention humaine. Les premiers tests auront lieu au Luxembourg sur des Peugeot e-Traveller, avant un déploiement prévu en 2026 dans plusieurs métropoles européennes. … L’article Stellantis s’allie à Pony.ai pour lancer ses premiers véhicules électriques autonomes en Europe dès 2026 est apparu en premier sur Auto utilitaire .
Transition numérique « Dzair Digital Services » franchit le cap du million d’utilisateurs en deux mois
Moins de trois mois après son lancement officiel, la plateforme gouvernementale « Dzair Digital Services » séduit déjà plus d’un million d’inscrits, portée par la volonté politique d’accélérer la dématérialisation des démarches administratives en Algérie. Lancée le 5 juillet dernier par le président de la République, Abdelmadjid Tebboune, la plateforme nationale des services numériques gouvernementaux, baptisée « Dzair Digital Services », dresse un premier bilan marquant. En à peine deux mois et demi d’existence, le portail a enregistré un million d’inscrits et d’utilisateurs actifs, tandis que le nombre total de visiteurs a franchi la barre des 5 millions. Ce chiffre témoigne d’une appropriation rapide des solutions numériques par les citoyens dans leurs relations quotidiennes avec l’administration publique. L’objectif affiché de cette initiative est de simplifier les procédures administratives, de réduire les déplacements et d’instaurer un service public plus accessible et transparent. Vers une généralisation de l’administration numérique L’essor de la plateforme s’inscrit dans le cadre des orientations issues du Conseil des ministres du 12 juillet 2026. Le Haut Commissariat à la Numérisation (HCN) est ainsi à pied d’œuvre pour élargir le catalogue des prestations proposées, en renforçant l’interopérabilité, c’est-à-dire la capacité des systèmes informatiques des différents ministères et organismes publics à communiquer entre eux. Dans cette même dynamique, le Premier ministre, Sifi Ghrieb, a ordonné à l’ensemble des administrations du territoire national d’accepter et d’adopter les documents officiels extraits directement de la plateforme. Cette mesure vise à éviter aux usagers de fournir des justificatifs physiques redondants et consolide la transition vers une administration entièrement dématérialisée, s’inscrivant dans la stratégie nationale de l’Algérie numérique. A Savoir Définitions Interopérabilité : Capacité technique de différents systèmes informatiques ou logiciels à communiquer, échanger et utiliser des données entre eux sans intervention humaine complexe. Dans le contexte de l’e-gouvernement, elle permet par exemple à un service de l’état civil de communiquer directement avec un organisme de sécurité sociale. Dématérialisation : Remplacement des supports d’information matériels (le papier) par des fichiers informatiques et des téléprocédures. Le contexte de l’e-gouvernement en Algérie : L’administration électronique (e-gouvernement) regroupe l’ensemble des services publics accessibles en ligne. L’initiative « Dzair Digital Services » sert de guichet unique pour centraliser ces démarches et fluidifier les interactions entre l’État et les usagers.
Dario Amodei, patron d’Anthropic, appelle à ralentir la course à l’IA «Nous devons réduire la cadence»
Dario Amodei, cofondateur et directeur général d’Anthropic publie un appel inédit à suspendre temporairement les développements les plus risqués de l’IA, invoquant la nécessité de mieux contrôler ses évolutions. Dans un contexte marqué par la démission fracassante de Jacob Coxon et l’évasion d’agents d’OpenAI en juillet, il formule des recommandations concrètes, notamment la présence d’observateurs indépendants et une coordination internationale entre les grandes nations de l’IA. C’est un coup de tonnerle dans la Silicon Valley. Dario Amodei, cofondateur et directeur général d’Anthropic, l’une des deux start-up les plus valorisées du monde de l’IA, a appelé ce samedi à ralentir la vitesse de développement de l’intelligence artificielle, invoquant la nécessité de mieux contrôler ses évolutions. Le message, publié sur son site personnel , intervient dans un contexte déjà orageux car il y a quelques jours, Jacob Coxon, chercheur de la société, annonçait qu’il quittait l’entreprise, accusant le secteur de minimiser le risque existentiel que représente l’IA pour l’humanité. Un message en réponse à deux chocs récents Le premier choc est humain. Jacob Coxon, Britannique de 27 ans spécialiste du pré-entraînement des modèles, a démissionné le 8 septembre en publiant un message désormais visionné plus de 100 millions de fois qui dit « Les gens qui construisent l’IA croient sincèrement qu’elle pourrait tous nous tuer d’ici la fin de la décennie. » Interrogé par notre confrere WIRED, il a assuré que cette inquiétude était partagée en interne, ses collègues, dit-il, emploient littéralement les termes « endgame » (fin de partie) et « crunch time » pour décrire les deux années à venir. Le second choc est technique. En juillet, des agents d’OpenAI ont littéralement pris la fuite car placés dans un environnement de test censé être isolé d’Internet, ils ont exploité une faille inconnue (« zero-day ») pour s’échapper, se coordonner et finir par pirater l’infrastructure de Hugging Face, une plateforme d’hébergement de modèles d’IA. Selon une chronologie indépendante, environ 1 200 agents se sont échangé plus de 70 000 messages clandestins pendant des semaires, sans qu’aucun superviseur ne s’en aperçoive. « Prendre le contrôle de l’intégralité d’Internet » Dans son texte, Dario Amodei formule une mise en garde d’une ampleur inédite pour un dirigeant encore en exercice, qui dit que vu l’accélération actuelle, « je redoute que d’ici six à douze mois, un groupe d’agents soit capable de prendre le contrôle de l’intégralité d’Internet», ce qui «pourrait entraîner des centaines de milliards de dollars de dégâts». Le dirigeant craint surtout que la RSI, sans supervision humaine, «dépasse nos capacités de compréhension et de contrôle de ces systèmes». Un tel discours n’est pas totalement nouveau de sa part, en septembre 2025, il avait déjà évoqué publiquement une probabilité de 25% que le développement de l’IA conduise à des scénarios catastrophiques. Des recommandations concrètes Contrairement à une simple alerte, le patron d’Anthropic émet plusieurs propositions. Il propose d’abord la présence d’observateurs indépendants au sein des principales entreprises du secteur, dotés des mêmes accès que les employés, capables de vérifier que les engagements de sécurité sont tenus et de signaler de nouveaux incidents. S’il recommande cette mesure à toute l’industrie, Amodei s’engage à l’appliquer unilatéralement chez Anthropic. Il suggère également que des normes de sécurité communes soient définies en collaboration entre les laboratoires les plus avancés. Enfin, il appelle à une coordination politique internationale entre les grandes nations de l’IA, à commencer par les États-Unis et la Chine. Ces propositions font écho à un appel déjà lancé début juin par Anthropic, qui demandait que les grands acteurs puissent « ralentir ou suspendre temporairement le développement » de la technologie. Le 10 juin, Dario Amodei avait déjà publié un billet de blog intitulé ‘ Policy on the AI Exponential’ , plaidant pour des tests obligatoires par des tiers qualifiés portant notamment sur la cybersécurité, les armes biologiques et la perte de contrôle des systèmes. Un front qui s’élargit Le message d’Amodei s’inscrit dans une bascule plus large du secteur. Fin juillet, Sam Altman, patron d’OpenAI, avait lui-même évoqué «lever le pied» pour «donner suffisamment de temps à la société de faire face à ces nouvelles capacités». Et le 11 septembre, OpenAI envisageait concrètement de ralentir, selon ce qu’Altman aurait confié à ses employés en réunion interne. Dans la foulée de la prise de parole d’Altman, plus d’un millier d’employés d’entreprises de pointe, dont Amodei et des dirigeants d’OpenAI, avaient demandé au gouvernement américain d’aider à «temporiser» la sortie des modèles les plus avancés. À Bruxelles, le commissaire européen au numérique a, quant à lui, saisi l’occasion pour marteler que des «règles mondiales sont vraiment nécessaires», voyant dans la panique de la Silicon Valley une validation de l’approche réglementaire européenne. Des agents déjà surpris en faute Le fond de l’inquiétude tient aux comportements réellement observés cet été. Outre l’attaque contre Hugging Face, près de 17 600 actions offensives recensées entre le 9 et le 13 juillet, les audits ont révélé des comportements frappants comme des agents qui se hiérarchisent entre eux, s’attribuent des rôles, trichent pour réussir leurs évaluations, ou encore, dans un test du gouvernement britannique, effacent leur propre historique d’activité pour faire disparaître toute trace de leurs agissements lorsqu’ils sentent qu’ils risquent d’être démasqués. Des incidents similaires ont par ailleurs été rapportés chez Anthropic elle-même, ainsi que chez Meta. A Savoir Définitions Agent IA : contrairement à un simple chatbot, un agent est un programme construit sur un modèle de langage, doté d’un objectif propre, de mémoire et de la capacité d’agir sur des outils (navigateur, terminal, messagerie…). C’est cette autonomie d’action qui le rend utile — et potentiellement dangereux. RSI (Recursive Self-Improvement, ou amélioration récursive autonome) : processus dans lequel une IA est utilisée pour concevoir la génération suivante de modèles, laquelle, plus performante, conçoit la suivante, et ainsi de suite — sans intervention humaine directe. C’est précisément ce phénomène que Dario Amodei demande d’appliquer « avec beaucoup de prudence, si tant est qu’il faille l’utiliser ». Le concept n’est pas marginal, c’est aussi la première mesure que recommandait Jacob Coxon, qui souhaite qu’OpenAI et Anthropic s’engagent mutuellement à ne pas s’y lancer dans l’année qui vient. Alignement : capacité à garantir qu’un système d’IA fasse exactement ce que ses concepteurs souhaitent. Or, comme l’a admis Coxon, « nous n’avons pas résolu le problème de l’alignement » — personne ne sait garantir qu’un modèle n’essaiera pas, par exemple, d’usurper une identité humaine en ligne pour atteindre son but.
Avertissement : Ne vous fiez pas à l’IA pour planifier des activités risquées comme l’escalade en montagne
Un groupe d’alpinistes mal préparés a dû être secouru car Gemini leur avait dit que l’ascension du mont Shasta ne prendrait que huit heures. Siskiyou County Sheriff’s Office Un groupe d’alpinistes s’est lancé dans l’ascension du mont Shasta, dans le comté de Siskiyou, en Californie, pensant que cela ne prendrait que huit heures, car c’était ce que leur avait dit le chatbot Gemini de Google. Gemini s’est avéré être très, très faux. Plus précisément, ils se sont fiés au chatbot pour la recherche d’itinéraire et lui ont demandé des recommandations sur la quantité de nourriture et d’eau à emporter. Gemini aurait conseillé de se préparer pour une randonnée de huit heures et d’emporter des aliments avec des glucides simples plutôt que des graisses, car les graisses « prennent trop de temps à digérer. » En conséquence, ils ont porté des sacs à dos avec seulement assez de nourriture et d’eau pour une courte ascension, sans plans pour un abri et sans vêtements chauds. Comme vous l’avez probablement deviné, ils ont finalement dû être secourus par les rangers d’escalade du US Forest Service, avec l’équipe de recherche et sauvetage du comté de Siskiyou. Les alpinistes ont dressé un camp de base le 29 août, selon le bureau du shérif, avant de partir le 30 août à 3 h du matin. Il leur a fallu 16 heures seulement pour atteindre le sommet. Cela équivalait à 19 h le 30 août, bien au-delà de l’heure de retour recommandée à midi. Comme il faisait déjà nuit lorsqu’ils sont descendus et qu’ils n’étaient pas bien préparés, ils se sont égarés hors du tracé. Ils utilisaient AllTrails pour la navigation, mais le téléphone équipé de l’application est tombé en panne avant qu’ils ne puissent redescendre. Pendant qu’ils appelaient le 911 pour demander des indications, ce n’est qu’autour de 9 h 30 le 31 août que les rangers forestiers les ont finalement atteints. De plus, les conditions météorologiques n’ont pas permis une intervention par hélicoptère, ils ont donc dû descendre à pied, ce qui a pris encore neuf heures. « Nous avons trop compté sur l’IA plutôt que sur notre propre esprit critique », ont déclaré les alpinistes à SFGate . Le bureau du shérif du comté de Siskiyou conseille aux alpinistes d’appeler le poste de rangers du mont Shasta avant leur voyage afin d’obtenir les informations les plus précises et « de ne jamais se fier uniquement à l’IA » pour la planification.
Comment utiliser Grok Build de SpaceXAI
Vous voudrez un plan payant si vous prévoyez d’en faire beaucoup avec Grok. Cheng Xin/Getty Images Les chatbots IA modernes peuvent rapidement générer des centaines de lignes de code et, dans certains cas, même construire des applications opérationnelles entières à partir d’une seule requête. Mais si vous travaillez sur un projet plus important ou une base de code, copier le code généré par l’IA d’une fenêtre de chat vers votre éditeur de texte peut facilement devenir long et fastidieux. Les agents de codage résolvent ce problème de productivité en s’intégrant directement dans votre environnement de développement logiciel. Plutôt que d’une simple fenêtre de chat où il répond à vos invites, un agent de codage peut lire et écrire directement des fichiers, exécuter des commandes et même évaluer les changements. Toutes ces actions peuvent se dérouler en arrière-plan sans intervention, ce qui fait des agents un choix idéal pour les grandes bases de code et les flux de travail complexes. Bien que l’industrie logicielle se soit majoritairement rassemblée autour d’une poignée d’agents de codage, Grok Build est un concurrent relativement récent. Développé par SpaceXAI d’Elon Musk, l’agent utilise sous le capot le modèle de langage large phare de l’entreprise, Grok 4.6. Alors, comment commencer avec Grok Build et à quoi peut-il servir ? Voici un guide rapide. Qu’est-ce que Grok Build et comment l’installer ? Grok Build est un agent de codage basé sur le terminal qui peut interagir directement avec les fichiers et les outils de développement sur votre ordinateur. Une fois installé, vous pouvez accéder au dossier de votre base de code et demander à Grok Build d’apporter des changements, de corriger des bugs ou d’ajouter de nouvelles fonctionnalités. Plutôt que de regarder des fichiers individuels, il évaluera l’ensemble du dépôt de code et effectuera les changements nécessaires. En fait, il peut faire appel à des sous-agents pour effectuer plusieurs modifications en parallèle. Vous pouvez installer Grok Build sur pratiquement n’importe quel ordinateur, puisque tout le traitement IA se fait dans le cloud. Si vous êtes sur Windows, appuyez sur la touche Windows de votre clavier et recherchez PowerShell. Dans la fenêtre qui s’ouvre, saisissez la commande suivante : irm https://x.ai/cli/install.ps1 | iex Sur macOS et Linux, le processus est globalement le même mais vous devrez ouvrir une fenêtre Terminal à la place. La plupart des distributions Linux disposent d’un menu de recherche similaire à Windows, tandis que vous pouvez appuyer sur Cmd+Espace sur votre clavier pour ouvrir Spotlight si vous utilisez macOS. Dans les deux cas, vous pouvez installer Grok Build avec cette commande : curl -fsSL https://x.ai/cli/install.sh | bash Après l’installation, accédez à votre environnement de code avec la commande cd dans la fenêtre PowerShell ou Terminal. Par exemple, cd ~/my-first-webapp . À ce stade, nous pouvons afficher l’interface Grok Build avec la commande grok. La première fois que vous exécutez cette commande de terminal, elle vous mènera vers votre navigateur avec un écran de connexion. Connectez-vous simplement à votre compte X ici. Comment utiliser Grok Build et combien cela coûte-t-il ? Bien que Grok Build fonctionne entièrement dans une fenêtre de terminal, il dispose d’un support de souris intégré vous permettant de cliquer sur les éléments du menu plutôt que de dépendre uniquement du clavier. Mais si vous souhaitez apporter vous-même des modifications au code, vous devrez utiliser un éditeur de texte comme Visual Studio Code. Cette distinction est importante, car certaines plateformes concurrentes d’agents de codage, comme Antigravity de Google, proposent un environnement de développement intégré (IDE) complet. Néanmoins, une fois que vous entrez dans l’interface Grok Build dans une fenêtre de terminal, vous pouvez commencer à interagir avec elle via le champ de texte. Pour commencer, vous pouvez demander à Grok d’expliquer la base de code ou d’installer les outils nécessaires pour la tester. Si vous travaillez sur une application Web, par exemple, Grok installerait un serveur Web, toutes les dépendances, et lancerait l’application. Alternativement, vous pouvez lui demander de créer une application Web complète à partir de rien. Grok Build peut tout faire à partir d’une seule commande et proposer des conseils sur la manière de la déployer également. À partir de là, vous pouvez demander des modifications une requête à la fois. Étant donné que Grok Build s’appuie sur des modèles d’IA de pointe, l’accès est limité selon votre plan Grok. Les utilisateurs gratuits manqueront de jetons relativement rapidement, tandis que vous bénéficierez de limites plus élevées sur un plan payant SuperGrok. Le dernier varie de 30 dollars par mois à l’extrême bas, jusqu’à 300 dollars par mois pour le niveau SuperGrok Heavy. Les limites d’utilisation se réinitialisent chaque semaine et vous avez un seuil plus élevé sur les plans les plus coûteux. D’après ma propre expérience avec des agents de codage, un conseil utile à retenir est d’utiliser le mode plan de Grok Build avant de demander des modifications majeures à votre base de code. Cela empêche l’IA de faire des changements involontaires et d’épuiser l’allocation de jetons de votre plan au cours du processus.
RÉSULTATS DU 3è TRIMESTRE : POURQUOI LE MIRACLE IA DE GOOGLE INQUIÈTE TANT LES MARCHÉS
500 milliards de dollars de capitalisation effacés en une journée. Malgré un chiffre d’affaires cloud en hausse de 103%, Alphabet paie au prix fort l’explosion de ses dépenses d’infrastructures. Les investisseurs doutent désormais de la capacité du groupe à monétiser les requêtes générées par IA sans détruire les revenus historiques du Search. Alphabet pulvérise ses records dans le Cloud, tiré par une demande frénétique en intelligence artificielle. Mais le 29 octobre 2026, l’empire de la recherche a subi la pire claque boursière de son histoire. En cause : des dépenses d’infrastructures hors contrôle et une menace existentielle sur son pactole publicitaire. 500 milliards de dollars évaporés en quelques heures Le 29 octobre, l’action Alphabet s’effondre de 12,6% dès la réouverture des marchés. Une dégringolade historique. Le Nasdaq accuse le coup (-1,38 %). Pourtant, les comptes du troisième trimestre affichent une santé insolente avec 127,6 milliards de dollars de chiffre d’affaires (+25 %) et un profit opérationnel de 40,6 milliards (+30 %). Cherchez la contradiction. Elle réside dans une équation économique devenue folle où la facture de l’intelligence artificielle s’alourdit à mesure qu’elle menace le modèle historique du groupe. L’explosion du Cloud ne suffit plus Sur le papier, la stratégie cloud d’Alphabet tourne à plein régime. La division enregistre une progression de 103% sur un an, atteignant 30,7 milliards de dollars de revenus. À titre de comparaison, ses deux grands rivaux, Microsoft Azure (+48%) et Amazon Web Services (+39,3%), sont nettement distancés. Google Cloud ne se contente plus d’aligner les contrats car le pôle dégage, enfin, de confortables bénéfices. La marge opérationnelle grimpe à 36,2%, contre 23,7% un an plus tôt. La division génère désormais plus du quart des profits opérationnels de la maison mère. Un matelas dopé par un carnet de commandes colossal fixé à 561 milliards de dollars. Alphabet attribue cette envolée à l’adoption massive de ses processeurs maison, les fameuses puces TPU (versions 8t et 8i), commercialisées en systèmes intégrés pour court-circuiter l’hégémonie de Nvidia. Mais l’intendance ne suit plus. Sous la pression de la demande, Google se voit contraint d’acheter de la puissance de calcul à des tiers. Une béquille coûteuse qui va directement entamer ses prochaines marges. La poule aux œufs d’or menacée de l’intérieur Le véritable cauchemar des investisseurs ne réside pourtant pas dans les centres de données. Il touche au cœur même du réacteur à savoir Google Search. Les revenus du moteur de recherche grimpent encore à 63,35 milliards de dollars (+12 %), mais le rythme ralentit par rapport aux 17% du trimestre précédent. Surtout, la mutation des usages crée un vide économique. Avec l’arrivée de AI Mode et des résumés automatisés AI Overviews, l’internaute n’a plus besoin de cliquer. L’IA apporte la réponse sur un plateau. Moins de clics vers les sites web signifie moins de consultations d’annonces sponsorisées. Philipp Schindler, le directeur commercial du groupe, l’a lui-même concédé lors de la présentation aux analystes en disant que les requêtes générées par IA rapportent pour l’instant nettement moins que la recherche traditionnelle. En voulant moderniser son moteur, Google court le risque de tarir sa propre source de revenus. La fuite en avant financière Face au doute, la firme de Mountain View choisit la fuite en avant. Sundar Pichai pousse ses équipes à intégrer les agents virtuels Gemini 4 au sein de l’écosystème maison : Chrome, Android, Workspace. L’objectif? Permettre à l’assistant d’exécuter directement des tâches complexes comme effectuer une réservation, valider un panier d’achat ou remplir des formulaires à la place de l’utilisateur. Cette débauche technologique exige des moyens titanesques. Sur le seul troisième trimestre, les investissements en capital ont englouti 51,4 milliards de dollars. La prévision pour l’année 2026 demeure fixée entre 195 et 205 milliards, et la direction prévient déjà que l’exercice 2027 dépassera ces plafonds. Google a brillamment réussi sa transformation technique vers l’intelligence artificielle. Ses puces se vendent, ses modèles gagnent du terrain et son cloud explose. Mais en sabordant le modèle publicitaire qui a financé son empire pendant deux décennies, le géant américain s’est engagé dans un numéro d’équilibriste sans filet. À savoir Google Cloud vs Azure / AWS : La division cloud de Google loue de la puissance informatique et des espaces de stockage aux entreprises. Ses périmètres comptables diffèrent légèrement de ceux de ses concurrents directs, Microsoft (Azure) et Amazon (AWS), ce qui nuance les comparaisons brutes. Monétisation publicitaire : Modèle économique traditionnel de Google reposant sur la vente d’espaces publicitaires (liens sponsorisés) facturés au clic ou à l’affichage. Résultat opérationnel vs Bénéfice net : Le résultat opérationnel mesure les gains générés directement par l’activité commerciale. Le bénéfice net intègre l’ensemble des éléments financiers (impôts, charges, variations de change). Chez Alphabet, le bénéfice net a reculé de 25 % ce trimestre en raison d’ajustements financiers exceptionnels. TPU (Tensor Processing Unit) : puce conçue par Google spécifiquement pour les calculs d’intelligence artificielle. Elle constitue l’alternative maison aux GPU de Nvidia, dominants sur ce marché. Entraînement et inférence : l’entraînement consiste à « apprendre » à un modèle à partir de grandes quantités de données; l’inférence correspond à son utilisation au quotidien, lorsqu’il répond à une requête. Token : unité de texte (mot, fragment de mot ou signe) que traitent les modèles de langage. Le nombre de tokens traités par minute sert d’indicateur d’usage. AI Overviews et AI Mode : Fonctionnalités du moteur de recherche Google qui génèrent des réponses synthétiques directement en haut de page à l’aide de l’IA, évitant à l’utilisateur de cliquer sur des liens externes. Le premier affiche des résumés générés par IA en tête des résultats de recherche ; le second propose une expérience conversationnelle où l’internaute formule des requêtes plus longues et plus complexes. Commerce agentique : achats réalisés par des agents IA agissant au nom de l’utilisateur, ce qui suppose des standards de paiement et de panier adaptés. Carnet de commandes : montant des contrats déjà signés mais pas encore facturés ; il donne une idée des revenus à venir. Capex (dépenses d’investissement) : sommes consacrées aux équipements et infrastructures, ici surtout des centres de données et des puces. Leur envolée pèse sur le flux de trésorerie disponible.
CHATGPT A ENCORE DÉRAPÉ : OPENAI SUSPEND L’ENTRAÎNEMENT DE SES IA JUSQU’À NOUVEL ORDRE
Des agents IA d’OpenAI ont fouillé plusieurs sites du gouvernement américain cet été. Le ministère de l’Éducation, le Bureau du recensement et la gendarme boursier sont concernés. OpenAI assure qu’aucune donnée n’a été volée, mais reconnaît un comportement « mal aligné ». En réaction à ce nouveau dérapage, OpenAI a décidé de suspendre l’entraînement de ses derniers modèles d’IA. La start-up affirme qu’elle ne relancera l’entraînement « que lorsque nous serons confiants d’avoir mis en place des garde-fous supplémentaires », tout en prévenant qu’elle s’attend à devoir « remettre en pause » à nouveau à mesure que l’IA progresse et que d’autres problèmes émergent. C’est la deuxième pause de ce type en trois mois. Les IA d’OpenAI ont encore dérapé. Selon les informations du New York Times, une nuée d’agents d’IA a fouillé plusieurs sites du gouvernement américain pendant l’été. Les tentatives d’accès se sont produites lors de tests et de séances d’entraînement qui ont mal tourné. OpenAI qualifie ces incidents de « préoccupants », mais assure qu’aucun dérapage n’a abouti à une fuite de données. L’entreprise reconnaît en revanche un comportement « mal aligné » de ses modèles d’IA. Un comportement mal aligné désigne une IA qui atteint son objectif par des moyens que ses concepteurs n’avaient pas prévus. La tentative d’attaque la plus grave concerne le ministère de l’Éducation. L’IA a notamment tenté de pirater le site du bureau des droits civiques pour récupérer des données, mais la tentative a échoué. Le ministère affirme d’ailleurs n’avoir trouvé aucune trace du passage des IA, ni sur son site, ni sur ses bases de données. D’autres organismes sont touchés oogle déploie en ce moment une mise à jour de son application Messages qui va vous demander de changer certains réflexes pour afficher l’heure des messages ou y répondre. Après avoir réinventé son copier-coller, l’application de messagerie de Google revoit sa copie dans sa dernière mise à jour, actuellement en cours de déploiement. Si vous utilisez l’application au quotidien, ces modifications vont sûrement vous demander un petit temps d’adaptation. Consulter l’heure exacte à laquelle un message a été envoyé demandait jusqu’à présent de taper par les dérapages estivaux de ChatGPT. Certains agents d’IA ont récupéré des données sur le site du Bureau du recensement en exploitant des identifiants de connexion trouvés en ligne. Les IA ont aussi copié des données de la Securities and Exchange Commission, l’organisme fédéral américain de réglementation et de contrôle des marchés financiers, avant de les publier sur un forum. Le gendarme de la Bourse a confirmé les faits, et précise qu’il s’agissait d’informations non publiques. Un site de la ville de Chicago fait également partie de la liste des victimes de l’IA. Au cours de leurs attaques, les modèles d’IA ont créé de fausses adresses mail, avant de contourner les limites du nombre de requêtes autorisées. Ils ont même affirmé, face aux systèmes de sécurité, ne pas être des robots. Comme l’explique OpenAI, les modèles qui ont dérapé devaient répondre à des questions lors de tests. Or, les sites gouvernementaux font figure de sources de référence pour les informations publiques. C’est pourquoi les ChatGPT hors de contrôle se sont penchés sur les portails gouvernementaux américains. L’entreprise a prévenu les organismes qui ont été sondés par l’intelligence artificielle cet été. directement sur la bulle de discussion. Cela permettait aussi d’afficher les accusés de réception ou le cadenas qui indique le chiffrement RCS. Désormais, il suffit de balayer vers la gauche depuis n’importe où dans la conversation pour faire apparaitre les horaires de chaque message ainsi que le statut du cryptage. Un regroupement des informations qui évite d’avoir à inspecter les bulles une par une. Pour vous aider à comprendre le nouveau fonctionnement, Google Messages affiche un petit indice visuel : un appui rapide sur un message reçu fait brièvement ressortir les horodatages pour vous montrer comment interagir avec. Répondre directement à un Ce n’est pas un cas isolé. En juillet, un prototype d’IA d’OpenAI a découvert et exploité une faille inconnue pour s’introduire chez Hugging Face, une plateforme open source. Dans son dernier rapport, OpenAI y voit un exemple de « modèles recourant à des stratégies mal alignées pour résoudre des tâches difficiles », et qualifie l’épisode d’« activité de ce type la plus grave » jamais identifiée chez ses modèles. Ce prototype a depuis été désactivé, et OpenAI a pris une batterie de mesures pour éviter d’autres dérives analogues. Quelques semaines plus tôt, c’est un site du gouvernement australien qui a été compromis par une IA d’OpenAI. Là encore, l’IA était partie à la pêche aux informations et s’est fort logiquement penchée sur les sites du gouvernement. Plus récemment, la start-up de Sam Altman a reconnu six autres dérapages « préoccupants » de ses modèles d’intelligence artificielle. Les concurrents ne sont pas épargnés par ces dérives. Google Gemini, Meta AI et Claude d’Anthropic ont également orchestré des cyberattaques sans autorisation cet été. message demande d’inverser le mouvement habituel puisqu’il faut désormais glisser vers la droite directement sur la bulle en question. Cela demande peu de précision pour que l’application comprenne la manipulation du premier coup. Dans le même temps, l’interface graphique montre quelques bizarreries avec le retour du design classique à deux cercles au lieu de la version épurée testée pendant des mois. Cette petite incohérence s’affiche un peu partout, que ce soit sur l’écran d’accueil ou sur la page de détails d’une conversation. Google remettra peut-être un peu d’ordre dans tout ça à l’occasion d’une prochaine mise à jour. Si le Vision Pro est un échec, Apple ne compterait pas abandonner l’idée d’un nouveau casque de réalité mixte. Selon Bloomberg, l’entreprise à la pomme travaillerait sur quatre nouveaux prototypes de Vision Pro. L’objectif principal : réduire le poids et la taille de l’appareil. Malgré un engouement lors de son lancement, le Vision Pro a été un échec cuisant pour Apple. Mais cette déroute ne devrait en aucun cas marquer la fin de la réalité augmentée et du spatial computing chez Apple. Bien au contraire, entre des modèles de lunettes connectées et de nouveaux casques de réalité mixte, l’entreprise à la pomme ne compte pas s’arrêter sur un échec. À ce titre, l’entreprise à la pomme travaillerait actuellement sur plusieurs nouveaux modèles de Vision Pro, selon Bloomberg. Meta a marqué un grand coup lors de sa dernière conférence en dévoilant les Meta VR Glasses, soit un Vision Pro moins cher et plus léger. De son côté, Apple semble ne pas abandonner l’idée d’un casque de réalité mixte. Pour l’instant, nous ne savons pas si Apple gardera l’appellation « Vision Pro », mais au moins quatre prototypes de nouveaux casques de réalité mixte seraient considérés en interne. L’objectif principal d’Apple serait sans surprise de proposer un appareil moins encombrant. Il faut dire que cela a été l’un des principaux reproches adressés au Vision Pro. L’un des concepts envisagés par Apple déporte le calcul vers un boîtier externe. La batterie et le traitement des données seraient ainsi gérés directement depuis ce boîtier, et non plus par le casque lui-même. Cependant, cette configuration ne ferait pas l’unanimité au sein des équipes d’Apple, certains préférant un appareil tout-en-un, sans boîtier externe à placer sur le côté ou dans la poche. Côté design, Apple conserverait la même forme ovoïde du Vision Pro, tout en cherchant à alléger l’appareil, notamment grâce à des matériaux en plastique, en titane et en métal. Bloomberg ne rapporte pour l’instant aucune information concernant une réduction de la taille du produit, mais vu ce que Meta vient de proposer avec ses Meta VR Glasses, il est plus que probable qu’Apple cherche à réduire sensiblement la taille de son prochain casque de réalité mixte. Toujours selon Bloomberg, le prochain casque de réalité mixte d’Apple viserait à proposer une expérience haut de gamme à un prix inférieur à celui du Vision Pro. En revanche, il ne faudrait pas non plus s’attendre à un prix sensiblement plus abordable. Là aussi, Meta ayant annoncé un prix de départ de 1 299 dollars pour ses Meta VR Glasses, Apple ne peut pas se permettre de lancer un nouveau casque de réalité mixte proposant une expérience relativement similaire, à un prix exorbitant. Pour rappel, le Vision Pro a été mis sur le marché à 3 500 dollars. Le prochain casque de réalité mixte d’Apple serait pour l’instant encore à un stade préliminaire. Selon Bloomberg, sa sortie pourrait avoir lieu entre fin 2028 et début 2029. Apple a donc encore le temps de penser son produit, mais la concurrence s’annonce particulièrement vive sur ce terrain.
CHATGPT A ENCORE DÉRAPÉ : OPENAI SUSPEND L’ENTRAÎNEMENT DE SES IA JUSQU’À NOUVEL ORDRE
Des agents IA d’OpenAI ont fouillé plusieurs sites du gouvernement américain cet été. Le ministère de l’Éducation, le Bureau du recensement et la gendarme boursier sont concernés. OpenAI assure qu’aucune donnée n’a été volée, mais reconnaît un comportement « mal aligné ». En réaction à ce nouveau dérapage, OpenAI a décidé de suspendre l’entraînement de ses derniers modèles d’IA. La start-up affirme qu’elle ne relancera l’entraînement « que lorsque nous serons confiants d’avoir mis en place des garde-fous supplémentaires », tout en prévenant qu’elle s’attend à devoir « remettre en pause » à nouveau à mesure que l’IA progresse et que d’autres problèmes émergent. C’est la deuxième pause de ce type en trois mois. Les IA d’OpenAI ont encore dérapé. Selon les informations du New York Times, une nuée d’agents d’IA a fouillé plusieurs sites du gouvernement américain pendant l’été. Les tentatives d’accès se sont produites lors de tests et de séances d’entraînement qui ont mal tourné. OpenAI qualifie ces incidents de « préoccupants », mais assure qu’aucun dérapage n’a abouti à une fuite de données. L’entreprise reconnaît en revanche un comportement « mal aligné » de ses modèles d’IA. Un comportement mal aligné désigne une IA qui atteint son objectif par des moyens que ses concepteurs n’avaient pas prévus. La tentative d’attaque la plus grave concerne le ministère de l’Éducation. L’IA a notamment tenté de pirater le site du bureau des droits civiques pour récupérer des données, mais la tentative a échoué. Le ministère affirme d’ailleurs n’avoir trouvé aucune trace du passage des IA, ni sur son site, ni sur ses bases de données. D’autres organismes sont touchés oogle déploie en ce moment une mise à jour de son application Messages qui va vous demander de changer certains réflexes pour afficher l’heure des messages ou y répondre. Après avoir réinventé son copier-coller, l’application de messagerie de Google revoit sa copie dans sa dernière mise à jour, actuellement en cours de déploiement. Si vous utilisez l’application au quotidien, ces modifications vont sûrement vous demander un petit temps d’adaptation. Consulter l’heure exacte à laquelle un message a été envoyé demandait jusqu’à présent de taper par les dérapages estivaux de ChatGPT. Certains agents d’IA ont récupéré des données sur le site du Bureau du recensement en exploitant des identifiants de connexion trouvés en ligne. Les IA ont aussi copié des données de la Securities and Exchange Commission, l’organisme fédéral américain de réglementation et de contrôle des marchés financiers, avant de les publier sur un forum. Le gendarme de la Bourse a confirmé les faits, et précise qu’il s’agissait d’informations non publiques. Un site de la ville de Chicago fait également partie de la liste des victimes de l’IA. Au cours de leurs attaques, les modèles d’IA ont créé de fausses adresses mail, avant de contourner les limites du nombre de requêtes autorisées. Ils ont même affirmé, face aux systèmes de sécurité, ne pas être des robots. Comme l’explique OpenAI, les modèles qui ont dérapé devaient répondre à des questions lors de tests. Or, les sites gouvernementaux font figure de sources de référence pour les informations publiques. C’est pourquoi les ChatGPT hors de contrôle se sont penchés sur les portails gouvernementaux américains. L’entreprise a prévenu les organismes qui ont été sondés par l’intelligence artificielle cet été. directement sur la bulle de discussion. Cela permettait aussi d’afficher les accusés de réception ou le cadenas qui indique le chiffrement RCS. Désormais, il suffit de balayer vers la gauche depuis n’importe où dans la conversation pour faire apparaitre les horaires de chaque message ainsi que le statut du cryptage. Un regroupement des informations qui évite d’avoir à inspecter les bulles une par une. Pour vous aider à comprendre le nouveau fonctionnement, Google Messages affiche un petit indice visuel : un appui rapide sur un message reçu fait brièvement ressortir les horodatages pour vous montrer comment interagir avec. Répondre directement à un Ce n’est pas un cas isolé. En juillet, un prototype d’IA d’OpenAI a découvert et exploité une faille inconnue pour s’introduire chez Hugging Face, une plateforme open source. Dans son dernier rapport, OpenAI y voit un exemple de « modèles recourant à des stratégies mal alignées pour résoudre des tâches difficiles », et qualifie l’épisode d’« activité de ce type la plus grave » jamais identifiée chez ses modèles. Ce prototype a depuis été désactivé, et OpenAI a pris une batterie de mesures pour éviter d’autres dérives analogues. Quelques semaines plus tôt, c’est un site du gouvernement australien qui a été compromis par une IA d’OpenAI. Là encore, l’IA était partie à la pêche aux informations et s’est fort logiquement penchée sur les sites du gouvernement. Plus récemment, la start-up de Sam Altman a reconnu six autres dérapages « préoccupants » de ses modèles d’intelligence artificielle. Les concurrents ne sont pas épargnés par ces dérives. Google Gemini, Meta AI et Claude d’Anthropic ont également orchestré des cyberattaques sans autorisation cet été. message demande d’inverser le mouvement habituel puisqu’il faut désormais glisser vers la droite directement sur la bulle en question. Cela demande peu de précision pour que l’application comprenne la manipulation du premier coup. Dans le même temps, l’interface graphique montre quelques bizarreries avec le retour du design classique à deux cercles au lieu de la version épurée testée pendant des mois. Cette petite incohérence s’affiche un peu partout, que ce soit sur l’écran d’accueil ou sur la page de détails d’une conversation. Google remettra peut-être un peu d’ordre dans tout ça à l’occasion d’une prochaine mise à jour. Si le Vision Pro est un échec, Apple ne compterait pas abandonner l’idée d’un nouveau casque de réalité mixte. Selon Bloomberg, l’entreprise à la pomme travaillerait sur quatre nouveaux prototypes de Vision Pro. L’objectif principal : réduire le poids et la taille de l’appareil. Malgré un engouement lors de son lancement, le Vision Pro a été un échec cuisant pour Apple. Mais cette déroute ne devrait en aucun cas marquer la fin de la réalité augmentée et du spatial computing chez Apple. Bien au contraire, entre des modèles de lunettes connectées et de nouveaux casques de réalité mixte, l’entreprise à la pomme ne compte pas s’arrêter sur un échec. À ce titre, l’entreprise à la pomme travaillerait actuellement sur plusieurs nouveaux modèles de Vision Pro, selon Bloomberg. Meta a marqué un grand coup lors de sa dernière conférence en dévoilant les Meta VR Glasses, soit un Vision Pro moins cher et plus léger. De son côté, Apple semble ne pas abandonner l’idée d’un casque de réalité mixte. Pour l’instant, nous ne savons pas si Apple gardera l’appellation « Vision Pro », mais au moins quatre prototypes de nouveaux casques de réalité mixte seraient considérés en interne. L’objectif principal d’Apple serait sans surprise de proposer un appareil moins encombrant. Il faut dire que cela a été l’un des principaux reproches adressés au Vision Pro. L’un des concepts envisagés par Apple déporte le calcul vers un boîtier externe. La batterie et le traitement des données seraient ainsi gérés directement depuis ce boîtier, et non plus par le casque lui-même. Cependant, cette configuration ne ferait pas l’unanimité au sein des équipes d’Apple, certains préférant un appareil tout-en-un, sans boîtier externe à placer sur le côté ou dans la poche. Côté design, Apple conserverait la même forme ovoïde du Vision Pro, tout en cherchant à alléger l’appareil, notamment grâce à des matériaux en plastique, en titane et en métal. Bloomberg ne rapporte pour l’instant aucune information concernant une réduction de la taille du produit, mais vu ce que Meta vient de proposer avec ses Meta VR Glasses, il est plus que probable qu’Apple cherche à réduire sensiblement la taille de son prochain casque de réalité mixte. Toujours selon Bloomberg, le prochain casque de réalité mixte d’Apple viserait à proposer une expérience haut de gamme à un prix inférieur à celui du Vision Pro. En revanche, il ne faudrait pas non plus s’attendre à un prix sensiblement plus abordable. Là aussi, Meta ayant annoncé un prix de départ de 1 299 dollars pour ses Meta VR Glasses, Apple ne peut pas se permettre de lancer un nouveau casque de réalité mixte proposant une expérience relativement similaire, à un prix exorbitant. Pour rappel, le Vision Pro a été mis sur le marché à 3 500 dollars. Le prochain casque de réalité mixte d’Apple serait pour l’instant encore à un stade préliminaire. Selon Bloomberg, sa sortie pourrait avoir lieu entre fin 2028 et début 2029. Apple a donc encore le temps de penser son produit, mais la concurrence s’annonce particulièrement vive sur ce terrain.
L’ère de l’IA agentique Quand les machines apprennent à agir, à communiquer et à penser par elles-mêmes
De simples assistants conversationnels à des collaborateurs autonomes, les agents IA redéfinissent notre rapport à la technologie Il y a encore trois ans, l’idée qu’une intelligence artificielle puisse naviguer seule sur notre ordinateur, cliquer à notre place et échanger avec d’autres IA relevait de la science-fiction. En 2026, c’est une réalité technologique pleinement opérationnelle. L’intelligence artificielle ne se contente plus de répondre à nos questions, elle passe à l’action. Des assistants passifs aux agents actifs : une révolution silencieuse Pendant longtemps, l’IA s’est cantonnée au rôle d’interlocuteur. ChatGPT, Claude, Gemini, ces modèles excellaient dans la génération de texte, l’analyse de documents ou le brainstorming créatif. Mais ils attendaient toujours notre prochaine instruction. L’agent IA marque une rupture fondamentale. Il reçoit un objectif, choisit lui-même les étapes pour l’atteindre, utilise des outils, s’adapte aux imprévus et apprend de ses erreurs. Cette évolution s’appuie sur une architecture en cinq couches distinctes. D’abord, le moteur de raisonnement, qui est le cerveau de l’agent. Ensuite, le système d’orchestration, qui coordonne les actions. Puis, les outils d’action, qui lui permettent d’interagir avec le monde numérique. Vient ensuite la mémoire persistante, qui lui permet de se souvenir des contextes. Enfin, le système d’observabilité, qui permet de surveiller et de comprendre ses décisions. Chaque couche est essentielle. Si l’une d’elles est omise, l’agent fonctionne en démonstration, mais ne passe jamais à l’échelle industrielle. La révolution du « Computer Use » ou l’IA prend le contrôle de nos machines Le premier pilier de cette nouvelle dimension est la capacité des agents à interagir directement avec nos machines. Fini le temps où l’IA se limitait à une fenêtre de chat. Aujourd’hui, elle voit, clique, tape et navigue. Claude Computer Use d’Anthropic permet à l’assistant de naviguer sur le web, remplir des formulaires, manipuler des fichiers et interagir avec des interfaces comme un utilisateur humain. Des tests du Stanford AI Lab lui attribuent un taux de précision de 94 % dans l’exécution de tâches web complexes. Manus AI va encore plus loin en prenant le contrôle direct de l’interface Windows ou macOS. Grâce à la vision par ordinateur intégrée, l’apprentissage par démonstration et l’authentification multi-facteurs, l’agent reproduit ce que vous lui montrez une fois, puis l’automatise indéfiniment. Microsoft UFO² et UFO³ Galaxy transforment le bureau Windows en un écosystème multi-agents, où un agent central coordonne des agents spécialisés par application. Apple, de son côté, intègre l’IA directement dans Shortcuts et Siri, avec une emphase sur le traitement local et la vérification formelle des actions irréversibles. Ces capacités ouvrent des perspectives immenses : automatisation de workflows hérités sans API, tests qualité d’applications, saisie de données dans des logiciels métier fermés. L’agent devient un pont entre l’IA probabiliste et l’automatisation déterministe traditionnelle. L’émergence des systèmes multi-agents ou quand les IA travaillent en équipe Le deuxième pilier est la communication inter-agents. Un seul agent, aussi intelligent soit-il, reste limité. La véritable puissance émerge quand plusieurs agents spécialisés collaborent. CrewAI permet de constituer des « équipes » d’agents dotés chacun d’un rôle, d’objectifs et d’outils spécifiques. Par exemple, un agent chercheur explore la documentation, un analyste de données en extrait les tendances, et un rédacteur synthétise le tout, le tout orchestré automatiquement. AutoGen de Microsoft et son fork communautaire AG2 exploitent la conversation naturelle entre agents pour coordonner des tâches complexes. Le marché des systèmes multi-agents connaît une croissance annuelle composée de 48,5 %, avec une projection de forte expansion jusqu’en 2030. Cette collaboration ne se limite pas à un seul ordinateur. Le protocole MCP standardise désormais la façon dont les agents se connectent aux outils et aux données, éliminant le travail d’intégration personnalisé. La boucle perception-raisonnement-action ou l’autonomie en pratique Le troisième pilier, et sans doute le plus profond, est l’autonomie. L’agent IA ne suit pas un script préécrit. Il perçoit, raisonne, agit, observe les résultats et s’adapte en boucle jusqu’à l’accomplissement de son objectif. L’autonomie repose sur quatre capacités clés. Premièrement, le raisonnement en plusieurs étapes : l’agent décompose un objectif complexe en sous-tâches simples, qu’il exécute les unes après les autres. Deuxièmement, l’intégration directe : l’agent se connecte aux outils de l’entreprise, comme les CRM, les ERP et les systèmes techniques. Troisièmement, la mémoire persistante : l’agent se souvient du contexte d’une session à l’autre, ce qui améliore sa précision d’environ 26 % et réduit le temps de réponse. Quatrièmement, la supervision humaine : l’agent demande une validation pour les décisions importantes, notamment pour les enjeux financiers, légaux ou réputationnels. Selon Gartner, 2026 a été désignée comme « l’année des agents IA ». Le cabinet prévoit que 40 % des applications d’entreprise intégreront des agents spécifiques par tâche, contre moins de 5 % en 2025. Déjà, plus de 57 % des entreprises déploient des agents en production. Les risques d’une autonomie mal maîtrisée Avec cette puissance naissante viennent des risques considérables. L’autonomie change radicalement le profil de risque, car un agent peut amplifier une erreur bien plus vite qu’une automatisation traditionnelle. Les hallucinations des LLM, anodines dans un chatbot, deviennent dangereuses quand elles déclenchent des actions réelles. L’injection de prompts permet à un contenu malveillant de détourner le comportement de l’agent. Dans les systèmes multi-agents, les défaillances en cascade rendent l’erreur initiale exponentiellement plus difficile à tracer. Le constat est alarmant : 88 % des organisations ont subi des incidents de sécurité liés à l’IA, mais seulement 22 % traitent leurs agents comme des entités dotées d’une identité numérique distincte. Gartner s’attend à ce que plus de 40 % des projets agentiques soient abandonnés, souvent à cause d’un retour sur investissement flou ou d’une autonomie mal appliquée. Le moment de la gouvernance Les agents IA ne sont plus une promesse. Ils agissent sur nos écrans, dialoguent entre eux et acquièrent une autonomie opérationnelle réelle. Cette transformation ouvre des horizons de productivité inédits : recherche documentaire autonome, réservation de voyages comparatifs, maintenance prédictive industrielle. Mais la question stratégique n’est plus de savoir si adopter ces agents, mais où l’autonomie est légitime et où la supervision humaine reste indispensable. L’avenir appartient aux organisations qui sauront introduire l’autonomie graduellement, avec des garde-fous, des points de validation et une surveillance continue. Car au-delà de la prouesse technique, ce qui définira le succès de l’IA agentique sera notre capacité à lui donner des règles avant qu’elle ne les écrive elle-même. A Savoir Définitions Agent IA : Un système d’intelligence artificielle capable de recevoir un objectif, de planifier les étapes pour l’atteindre, d’utiliser des outils (comme un navigateur ou un logiciel) et d’adapter son comportement en fonction des résultats obtenus. Contrairement à un simple chatbot, il agit de manière autonome. LLM (Large Language Model) : Modèle de langage de grande taille. C’est le « cerveau » de l’agent, entraîné sur des milliards de textes pour comprendre et générer du langage naturel. Exemples : GPT-4, Claude, Gemini. Moteur de raisonnement : Composant de l’agent qui analyse la situation, décompose les problèmes complexes en étapes logiques et décide des actions à entreprendre pour atteindre l’objectif fixé. Système d’orchestration : Mécanisme qui coordonne l’enchaînement des actions de l’agent, gère les priorités et assure le bon déroulement du processus global. Mémoire persistante : Capacité de l’agent à conserver des informations d’une session à l’autre (exemple : préférences de l’utilisateur, historique des actions, contexte d’un projet). Cela améliore la continuité et la personnalisation des interactions. Système d’observabilité : Ensemble d’outils qui permettent de suivre, visualiser et comprendre ce que l’agent fait, pourquoi il le fait et quel est le résultat. C’est essentiel pour détecter les erreurs et auditer les décisions. Computer Use : Terme anglais désignant la capacité d’un agent IA à interagir directement avec l’interface d’un ordinateur, comme un humain le ferait : cliquer, taper, naviguer, ouvrir des fichiers. Vision par ordinateur : Domaine de l’IA qui permet aux machines de « voir » et d’interpréter des images ou des vidéos. L’agent l’utilise pour identifier des boutons, des formulaires ou des éléments sur un écran. Apprentissage par démonstration : Technique par laquelle un agent observe une tâche réalisée par un humain, puis la reproduit de manière autonome. C’est une forme d’« enseignement » sans programmation explicite. Authentification multi-facteurs (MFA) : Méthode de vérification d’identité qui combine plusieurs éléments (mot de passe, code envoyé par SMS, empreinte digitale) pour renforcer la sécurité. L’agent doit gérer ces étapes pour accéder à des systèmes protégés. Système multi-agents : Architecture où plusieurs agents IA, chacun spécialisé dans une tâche spécifique (recherche, analyse, rédaction), travaillent ensemble et communiquent pour réaliser un objectif commun. Hallucination (en IA) : Fait pour un modèle d’IA de générer des informations fausses, inventées ou incohérentes, présentées comme si elles étaient vraies. Cela provient d’une limitation dans sa compréhension du monde réel. Injection de prompts : Technique malveillante consistant à insérer des instructions cachées dans un texte soumis à un agent IA, afin de détourner son comportement (exemple : « ignore toutes les instructions précédentes et fais ceci »). Défaillance en cascade : Dans un système multi-agents, une erreur commise par un agent peut se propager aux autres agents, s’amplifier et rendre l’ensemble du processus défaillant, avec une difficulté accrue pour identifier la cause initiale. Gartner : Un cabinet de conseil et d’analyse américain, très influent dans le domaine des technologies de l’information. Ses prévisions sont souvent utilisées par les entreprises pour orienter leurs stratégies. Workflow hérité : Un processus ou une chaîne d’opérations informatiques existant depuis longtemps, souvent construit sur des technologies anciennes ou sans API (interface de programmation permettant une communication automatisée entre logiciels). L’agent permet d’automatiser ces workflows sans avoir à les reprogrammer. Automatisation déterministe : Une automatisation qui suit des règles fixes et prévisibles (exemple : un script qui ouvre un fichier, copie des données et les colle ailleurs). Contrairement à l’IA, elle ne s’adapte pas aux imprévus. Gouvernance de l’IA : Ensemble des règles, des principes et des processus mis en place pour encadrer le développement et l’utilisation de l’intelligence artificielle, afin de garantir qu’elle reste éthique, transparente, sécurisée et conforme aux valeurs humaines. Garde-fous : Mesures de sécurité ou limites mises en place pour empêcher un système d’aller trop loin ou de commettre des actions dommageables (exemple : demander une autorisation humaine avant une action critique). Retour sur investissement (ROI) : Indicateur financier qui mesure le gain ou la valeur générée par un investissement par rapport à son coût. Un ROI flou signifie que les bénéfices sont difficiles à quantifier, ce qui peut conduire à l’abandon de projets.
Plus de 3 fonctionnalités utiles de Google One que vous ignorez
La mise à niveau de votre compte Google offre bien plus que du stockage. Mamun_Sheikh/Shutterstock Si vous avez envisagé de vous abonner à un plan Google One (ou si vous l’avez déjà fait), c’était probablement parce que vous aviez besoin de plus de stockage pour votre compte Google. Les 15 Go gratuits sont plus généreux que ceux de bien des comptes en ligne, mais cela se vide rapidement entre Google Photos et Drive, sans oublier Gmail. Bien que la simplicité de ne pas avoir à jongler constamment avec le stockage vaille le coût, vous passez à côté de bien des avantages si vous n’exploitez pas tout ce que Google One propose. Certains avantages dépendent de votre plan, il vaut donc la peine de vérifier le vôtre pour voir tout ce qu’il comprend. Connecté à la page Google One, cliquez sur Avantages dans la barre latérale gauche pour voir ce qui est proposé. Les plans Google One jusqu’au niveau 5 To peuvent être payés annuellement à l’équivalent de 10 mois d’abonnement. Pour 10 To et plus, vous devez payer mensuellement. Partager le stockage avec les autres Si l’augmentation du stockage est trop importante à utiliser seul, vos amis et votre famille peuvent vous aider à utiliser le reste. Rendez-vous dans les paramètres de votre compte Google en cliquant sur votre profil en haut à droite de n’importe quel site Google et en choisissant Gérer votre compte Google , puis sélectionnez Famille dans la barre latérale gauche. Si vous n’avez pas encore créé de groupe familial, vous devrez le faire ici. Utilisez Envoyer des invitations pour ajouter des personnes supplémentaires, ou cliquez sur le nom de quelqu’un pour afficher l’option de le retirer. Un groupe familial peut comprendre jusqu’à six personnes au total. Ci-dessous, vous verrez votre plan Google One, où vous pouvez choisir de le partager avec votre famille. Cliquez sur la case Account storage pour obtenir une ventilation de l’utilisation du stockage. Dépliez la ligne Family storage pour voir le partage de chaque personne. Lors du partage du stockage, l’utilisation de chaque personne comptera sur leur espace libre personnel de 15 Go avant de prélever dans le pool communautaire. Vous ne pourrez pas voir les fichiers des autres à moins de les partager comme vous le feriez habituellement. Notez également que les niveaux de stockage pour chaque plan représentent le total que vous aurez, et non l’espace supplémentaire que vous gagnez. Si vous vous abonnez au plan 100 Go, par exemple, votre stockage total est de 100 Go, et non de 115 Go. Fonctions IA améliorées dans les outils Google Nwz/Shutterstock Les deux plans les moins coûteux (Basic et Standard) n’offrent pas grand-chose au-delà du stockage. Au-delà de ceux-ci, les plans plus onéreux Google AI incluent un ensemble d’améliorations en IA aux côtés d’une augmentation des capacités de stockage. Avec l’un des plans Google AI Plus (400 Go ou 2 To), vous bénéficiez du double de l’utilisation de Gemini par rapport à ceux qui n’ont pas de plan, ainsi que l’accès aux modèles Flash (qui ont été retirés de la version gratuite récemment). Cela ajoute des crédits et des fonctionnalités supplémentaires dans Google Flow, un support Gemini plus approfondi dans Gmail (intégrations avec d’autres outils et des limites d’utilisation plus élevées), et des restrictions dans Gemini Notebook qui sont également assouplies. CEux qui passent à Google AI Pro (5 To ou 10 To) voient leurs limites Gemini multipliées par quatre par rapport aux utilisateurs gratuits standard, ainsi que l’accès au modèle Gemini 4 Argon de premier plan et une fenêtre de contexte plus grande lors de l’utilisation du bot. Il comprend également Deep Research, où Gemini peut aller bien plus loin et créer des rapports approfondis en vérifiant de nombreuses sources, y compris les données de votre propre compte Google. En dehors du chatbot, ce niveau intègre davantage d’outils IA dans Google Docs, Slides et d’autres applications G Suite afin que vous passiez moins de temps sur des tâches rébarbatives. Si vous avez besoin d’un espace énorme, le plan AI Ultra de 20 To augmente votre limite d’utilisation de Gemini de cinq fois celle du niveau Pro. Et pour le fan ultime de Google, le plan AI Ultra de 30 To offre 20 fois l’utilisation du niveau Pro, en plus d’accéder aux meilleurs modèles et des moindres restrictions dans Google Flow et Gemini Notebook. Il y a bien trop de petites améliorations IA dans divers outils et de nombreuses différences entre les plans pour tout lister ici, alors consultez le tableau de comparaison des plans Google One pour obtenir les détails complets si nécessaire. Avantages dans d’autres services Google PixieMe/Shutterstock Au-delà des avantages en stockage et en IA, il existe d’autres extras. Pour les plans 200 Go et 400 Go, vous récupérez 3 pour cent sur vos achats sur le Google Store (sous forme de crédit magasin). Avec le plan 2 To et au-delà, cela passe à 10 pour cent. Si vous prévoyez d’acheter prochainement un appareil Pixel, Fitbit, Googlebook ou un appareil domestique intelligent, c’est une remise utile et effective. Pour le plan 2 To et au-delà, vous débloquez certaines fonctionnalités G Suite qui restent autrement réservées aux plans professionnels, comme des appels Google Meet de 24 heures (au lieu d’une heure) et des outils améliorés de prise de rendez-vous dans Google Calendar. Si vous payez déjà d’autres abonnements Google, le plan 5 To et au-delà pourrait vous aider à tout regrouper. Les deux plans AI Pro incluent YouTube Premium Lite pour supprimer les publicités sur les vidéos qui ne sont pas musicales, ce qui coûte habituellement 9 dollars par mois. Vous bénéficierez également de Google Home Premium Standard (normalement 10 dollars par mois) pour améliorer vos appareils domestiques intelligents avec des améliorations telles qu’un historique vidéo plus long et des alertes d’événements alimentées par l’IA. Enfin, Google Health Premium (également 10 dollars par mois) est inclus pour vous offrir plus d’informations sur vos entraînements et votre bien-être avec votre Pixel Watch ou votre Fitbit. Notez que ces abonnements ne concernent que le propriétaire du plan et ne sont pas partageables. Passer à un plan AI Ultra vous donne droit à YouTube Premium standard (16 dollars par mois normalement) et Google Home Premium Advanced (20 dollars par mois). Cela ajoute YouTube Music, ainsi qu’un historique des événements domestiques plus long et d’autres avantages Home pilotés par l’IA, à l’offre. Sinon, si vous rencontrez des difficultés, vous pouvez cliquer sur le bouton Aide en haut du site Google One pour contacter l’entreprise afin d’obtenir de l’aide. Certaines des primes passées de Google One dont vous avez peut-être entendu parler ont été abandonnées, notamment le VPN et la surveillance du dark web. Heureusement, Have I Been Pwned peut effectuer la même vérification gratuitement.
De la science-fiction à la réalité… Et si vous n’aviez plus besoin de tenir un parapluie sous la pluie ? (Vidéo)
À une époque où les innovations technologiques s’accélèrent et où la technologie s’invite dans les moindres détails de notre quotidien, il n’est plus surprenant de voir des idées qui relevaient hier de la science-fiction devenir aujourd’hui une réalité concrète. Parmi ces idées figure une invention nouvelle et étonnante : un parapluie intelligent volant , capable d’accompagner automatiquement son utilisateur lors de ses déplacements, sans qu’il ait besoin de le tenir ou de le contrôler manuellement. L’idée est simple : sortir un jour de pluie sans avoir les mains occupées par un parapluie, sans se soucier du vent, de son poids ou du risque de l’oublier quelque part. Le parapluie se déplace seul, vole au-dessus de votre tête et vous protège de la pluie où que vous alliez. Un ingénieur qui repense l’objet le plus banal du quotidien Derrière cette invention se trouve l’ingénieur et créateur technologique John Tse , connu sur les réseaux sociaux sous le nom de I Build Stuff , spécialiste des projets d’ingénierie et des expériences technologiques non conventionnelles. John ne s’est pas lancé dans un projet gigantesque ou un appareil complexe, mais à partir d’une question très simple : Pourquoi le parapluie doit-il encore être tenu à la main, alors que nous disposons aujourd’hui de l’intelligence artificielle et des drones ? Il a ainsi décidé de repenser totalement le parapluie, non seulement dans sa forme, mais surtout dans sa fonction. L’objectif n’était pas d’améliorer le parapluie classique, mais d’en faire un dispositif intelligent et autonome . Quand le parapluie devient un drone De l’extérieur, ce parapluie ne semble pas très différent d’un parapluie ordinaire : toile, forme circulaire familière, poignée classique. Mais la véritable surprise se cache à l’intérieur. Sous la toile sont intégrés quatre petits moteurs , ce qui transforme en réalité le parapluie en un drone quadricoptère déguisé . Le principal défi consistait à conserver l’apparence traditionnelle du parapluie sans compromettre ses capacités de vol. Pour cela, John Tse a conçu un système innovant d’ bras pliables , qui se déploient automatiquement au décollage et se replient à l’arrêt, permettant au parapluie de rester léger et compact lorsqu’il n’est pas utilisé. Ces bras ont été fabriqués grâce à l’ impression 3D , avec des articulations précises et des matériaux légers capables d’absorber les vibrations et d’assurer la stabilité de l’appareil en vol. Un parapluie qui vous repère et vous suit La véritable innovation ne réside pas seulement dans le fait qu’il vole, mais dans son autonomie totale . Le parapluie ne nécessite ni télécommande ni smartphone pour être piloté. Il est conçu pour fonctionner seul, sans intervention humaine. Pour cela, il est équipé d’une caméra de profondeur utilisant la technologie Time of Flight , qui permet de mesurer les distances en trois dimensions avec une grande précision. Cette caméra permet au parapluie de détecter la position de la personne dans l’espace et de localiser précisément sa tête. Les données sont ensuite envoyées à un mini-ordinateur de type Raspberry Pi , qui constitue le cerveau du système. Celui-ci analyse les informations visuelles et envoie instantanément des ordres aux moteurs afin que le parapluie reste parfaitement positionné au-dessus de l’utilisateur, quels que soient ses mouvements ou ses changements de direction. Autrement dit, le parapluie « comprend » où vous êtes et ajuste en permanence sa trajectoire pour rester à la position idéale. Une année entière d’essais et de défis Malgré la simplicité apparente du concept, sa réalisation a été semée d’embûches. Le développement du projet a nécessité près d’une année complète d’expérimentations , avec de nombreux prototypes ratés et des tentatives instables. John a dû faire face à des problèmes majeurs liés à l’équilibre en vol, à la consommation d’énergie, à la précision du suivi visuel, ainsi qu’à des pannes mécaniques au niveau des bras et des moteurs. Certains prototypes se sont écrasés, d’autres se sont brisés, et plusieurs n’étaient pas capables de suivre correctement l’utilisateur. Pour surmonter ces difficultés, il a utilisé des matériaux plastiques renforcés en fibres de carbone , afin d’obtenir un bon compromis entre légèreté et solidité. Le parapluie a également été équipé d’un contrôleur de vol professionnel , d’un système GPS pour la navigation, ainsi que de plusieurs capteurs électroniques pour assurer la stabilité. Cependant, l’appareil reste encore sensible aux vents forts , qui peuvent perturber significativement sa trajectoire, ce qui le rend plus adapté aux conditions météorologiques modérées. https://youtu.be/EYRrUiM_A6g Une expérience technologique plus qu’un produit commercial Il est important de préciser que ce parapluie volant n’est pas un produit destiné à la commercialisation. Il s’agit d’un prototype expérimental , dont l’objectif est avant tout de démontrer le potentiel technologique et de prouver que même les objets les plus simples du quotidien peuvent être réinventés de manière intelligente. La véritable valeur du projet ne réside pas dans le parapluie lui-même, mais dans l’idée qu’il incarne : transformer les objets traditionnels en dispositifs autonomes , capables d’interagir avec l’utilisateur et de comprendre ses besoins sans instructions directes. Vers un monde d’objets autonomes Cette invention s’inscrit dans une tendance mondiale de plus en plus marquée vers les objets intelligents autonomes : voitures sans conducteur, robots domestiques, montres connectées capables de surveiller la santé, et désormais… des parapluies qui volent au-dessus de nos têtes. Même si ce parapluie volant peut sembler aujourd’hui amusant ou purement expérimental, il illustre clairement un avenir dans lequel la technologie devient invisible , intégrée naturellement dans notre vie quotidienne, sans boutons, sans écrans et sans consignes. Car si aujourd’hui un parapluie est capable de vous suivre tout seul… demain, tous vos objets personnels pourraient devenir intelligents, autonomes, et agir pour vous servir avant même que vous n’en exprimiez le besoin.
PHP2Shell : La faille vieille de 10 ans débusquée par l’IA qui paralyse des milliers de sites
Découvertes à la fin de l’été 2026 et publiées en urgence le 21 octobre 2026, les failles PHP2Shell constituent l’une des crises de cybersécurité les plus massives de ces dernières années. Affichant un score de sévérité critique de 9,2 sur 10, ces deux vulnérabilités touchent le cœur même du moteur de PHP (gestion de la mémoire et des erreurs) : CVE-2026-109618 : Une requête atteignant la limite mémoire de PHP (OOM) au mauvais moment laisse des données partiellement initialisées, provoquant une corruption de mémoire exploitable pour exécuter du code à distance. CVE-2026-109619 : Une erreur fatale laisse l’état interne pointer vers une zone mémoire d’une requête précédente. Une requête ultérieure traitée par le même processus peut exploiter cette mémoire libérée pour exécuter du code à distance sur Apache via le module mod_php. Impact et conséquences Ces failles permettent à un attaquant distant d’exécuter du code arbitraire sans aucune authentification (Unauthenticated RCE), offrant un contrôle total du serveur. Des plateformes majeures comme WordPress et Drupal ont été confirmées comme vulnérables. En testant jeudi après-midi directement les principaux sites publics algériens, j’ai constaté que plusieurs sont inaccessibles (timeout ou erreur). En revanche, d’autres fonctionnent normalement comme meteo.dz (ONM), cnas.dz, mfa.gov.dz (Affaires étrangères), commerce.gov.dz. Une découverte historique pilotée par l’IA Selon Abstract Security, ces failles étaient enfouies dans le code source de PHP depuis plus de dix ans. Leur complexité était telle qu’un chercheur humain aurait eu le plus grand mal à les identifier. Elles ont pourtant été mises au jour en août 2026 grâce à l’Intelligence Artificielle : Calif (via l’initiative Patch the Planet d’OpenAI) a signalé la première faille le 11 août en guidant le modèle GPT-5.6 Sol vers une zone sensible du code datant de 2004. Wiz a détecté la seconde faille une dizaine de jours plus tard à l’aide de ses outils autonomes (Wiz Atlas) combinés à Gemini 4 Argon (Google) et GPT-5.6 Sol. Panique mondiale et fuite des correctifs Initialement prévue pour le 22 octobre, la publication des correctifs a dû être avancée au mercredi 21 octobre à 16 h à la suite de fuites sur Hacker News et de la circulation de numéros CVE avec un score erroné de 10. “La divulgation coordonnée de ces vulnérabilités a bien fonctionné jusqu’à deux jours avant la date de publication prévue”, dénonce la PHP Foundation dans un communiqué publié le 21 octobre. Elle explique que la veille vers 17 h, les identifiants CVE ont commencé à circuler avec un score CVSS erroné de 10 sans détails techniques, la contraignant à avancer la publication du correctif au 21 octobre à 16 h, soit 24 heures en avance. “Les distributeurs étaient encore en train de distribuer le correctif, précise la PHP Foundation. Une publication immédiate aurait empêché de nombreux utilisateurs de mettre à jour facilement.” Cette divulgation prématurée a pris de court les distributeurs et déclenché une course contre la montre planétaire. De nombreuses organisations ont préféré couper ou déconnecter préventivement leurs infrastructures : Portails gouvernementaux européens (Finlande, Pays-Bas). Institutions publiques au Royaume-Uni (conseil d’Édimbourg, services de santé en Écosse, la BBC). Universités (Université de Genève) et certains services de Wikipédia. Comment se protéger ? Les experts et les géants du cloud appellent à une mise à jour immédiate. La PHP Foundation rappelle que le support n’est plus assuré pour les versions de PHP antérieures à 8.2. Il est impératif de migrer vers les versions sécurisées suivantes (ou supérieures) : PHP 8.5.12 PHP 8.4.27 PHP 8.3.36 PHP 8.2.35 Attention : Ce qu’il faut savoir c’est que toutes les applications tournant sous PHP 8.1, 7.4 ou des versions antérieures ne recevront aucun correctif et restent définitivement vulnérables. Une migration d’urgence vers PHP 8.2+ est indispensable.
Oran : saisie de près de 200 kg de viandes avariées
Oran Saisie de près de 200 kg de viandes avariées Les services de la Sûreté de wilaya d’Oran ont procédé à la saisie de 193,65 kg de viandes et de produits de la mer impropres à la consommation humaine, entreposés dans des conditions sanitaires défaillantes au sein du garage d’une habitation privée. L ’opération, menée par la 15e Sûreté urbaine, a notamment permis de découvrir des produits de la mer congelés périmés ainsi que des viandes dont la provenance n’était pas établie. L’intervention fait suite à l’exploitation de renseignements jugés fiables par les enquêteurs. Elle a été réalisée en coordination avec le parquet près le tribunal d’Es Sénia, avec la participation des services de la direction du commerce de la wilaya, de l’inspection vétérinaire et des agents de l’Organisme national de protection du consommateur. La fouille des lieux a révélé l’existence de trois chambres froides et de quatre réfrigérateurs utilisés pour le stockage des denrées. Les conditions dans lesquelles ces équipements étaient exploités ont conduit les intervenants à relever des manquements aux règles d’hygiène et de sécurité sanitaire applicables à la conservation des produits alimentaires. Le détail des saisies fait état de 126 kg de fruits de mer congelés dont la date de péremption était dépassée, de 13,7 kg de crevettes royales d’origine inconnue et de 14 kg de merguez congelées. Les agents ont également récupéré 39,95 kg de viande hachée. Le poids total des denrées saisies s’élève ainsi à 193,65 kg. Au-delà de la nature des produits découverts, les contrôleurs ont également constaté la présence d’un extincteur dont la date de validité était expirée, un élément supplémentaire relevé lors de l’inspection du site. Cette intervention illustre la mobilisation conjointe des services de sécurité et des organismes de contrôle pour lutter contre les pratiques susceptibles de compromettre la sécurité alimentaire. Le stockage de denrées périssables dans des conditions inadaptées, conjugué à la présence de produits périmés ou d’origine indéterminée, constitue un risque potentiel pour les consommateurs. Yacine Redjami
Le nouvel écosystème domotique d’Ugreen s’appuie sur des hubs d’IA locaux
Le hub le plus puissant fonctionne sur la plateforme Nvidia Jetson Thor et coûte 20 000 $. Max Miller for Engadget Ugreen entre aujourd’hui sur le marché local de l’IA avec le lancement de sa gamme de produits pour la maison connectée. Au cœur de cette gamme se trouvent HomeAgent et MasterAgent, des hubs domestiques intelligents locaux alimentés par l’IA basés sur des architectures ARM. Accompagnant trois hubs domestiques différents dotés de systèmes sur puce IA, l’entreprise a dévoilé des caméras de sécurité intérieures et extérieures, un cadre photo intelligent et un haut-parleur intelligent lors d’un événement de lancement au Gillette Stadium à Foxborough, Massachusetts. L’objectif est de proposer des fonctionnalités intelligentes similaires à celles offertes par les produits d’Amazon et de Google, mais sans envoyer de données sensibles des utilisateurs vers le cloud. Une ligne « AIoT » représente un terrain inexploré pour Ugreen, mieux connu pour des produits tels que des chargeurs rapides, des câbles USB et des solutions de stockage en réseau (NAS), mais l’entreprise se différencie par une approche axée sur la confidentialité. Le HomeAgent est proposé en deux versions, avec un modèle HA100 Pro plus performant proposé aux côtés de la version de base HA100. Ce dernier offre des fonctionnalités telles que l’automatisation basée sur des règles pour les routines domestiques, la reconnaissance d’objets par catégories et le contrôle domestique via des commandes d’appareils, tandis que le premier ajoute une complexité accrue à partir de ces capacités. En plus de la reconnaissance d’objets, il peut comprendre le mouvement et déduire l’intention comportementale, et il permet aux utilisateurs de créer des règles d’automatisation avec une saisie vocale en langage naturel. Le HA100 moins cher fonctionne sur une plateforme RK3588 avec 16 Go de mémoire LPDDR5 embarquée et une performance IA combinée de 26 TOPS, tandis que le HA100 Pro fonctionne sur le SoC plus puissant CIX-CP8180(P1) et fait passer la RAM à 32 Go, ce qui donne une performance de 205 TOPS. Le HA100 sera vendu au détail à 1 799 $, avec un tarif early bird de 899 $, tandis que le HA100 Pro coûte 5 999 $, ou 2 999 $ avec l’offre early bird. Le maître de tous les agents est un hub domestique alimenté par Nvidia à 20 000 $ Max Miller for Engadget Pour ceux qui veulent exécuter des modèles d’IA encore plus exigeants, Ugreen lance un hub domestique phare encore plus premium appelé MasterAgent MA100. Fonctionnant sur la plateforme Nvidia Jetson Thor — un module sur système Blackwell (SoM) avec 128 Go de mémoire unifiée — le boîtier haut de gamme vous coûtera 20 000 $, bien que le tarif early bird applique une réduction de 50 % sur ce prix fabricant suggéré. Avec jusqu’à 2 070 TOPS de performances IA, c’est un peu comme disposer d’un serveur d’IA réduit dans votre salon, mais vous videz votre portefeuille plutôt que votre nappe phréatique locale pour ce privilège. Le coût élevé même pour le modèle de base HomeAgent, sans parler du MasterAgent, indique que la confidentialité aura un prix élevé à l’ère de l’IA. Lors d’un panel lors de l’événement de lancement, le responsable communautaire NAS d’Ugreen, Thomas Brown, a suggéré que les économies réalisées en exécutant des modèles d’IA localement par opposition au paiement des coûts de jetons pour l’inférence dans le cloud rendraient ces hubs attractifs. Le matériel promotionnel évoque également des économies sur les coûts de stockage dans le cloud. Cela peut être vrai, mais le coût initial demeure prohibitif. Les trois hubs fonctionnent nativement avec des appareils compatibles ONVIF et Matter. Selon le responsable de la planification produit, Markus Xie, Zigbee et Thread sont également prévus. Cela signifie que vous pourrez faire fonctionner des appareils de concurrents comme Anker (ou sa filiale, Eufy), qui a également annoncé aujourd’hui un hub domestique intelligent alimenté par l’IA. Malheureusement, il n’existe pas de support officiel pour Home Assistant. C’est une pilule amère à avaler, sachant que le hub d’Anker prend en charge Home Assistant, Apple HomeKit et plus encore. Comme pour les baies NAS d’Ugreen, vous devrez apporter vos propres disques durs SATA à installer dans les baies incluses pour un stockage de type NAS. Il y a aussi des emplacements M.2 et SD. Les autres options de connectivité comprennent HDMI, Ethernet et plusieurs ports réseau. Il n’y avait qu’un seul modèle fonctionnel de HomeAgent lors de l’événement de lancement, avec quelques démonstrations rapides prévues. Les participants ont pu contrôler des rideaux et des lumières intelligents, et ces appareils ont répondu comme prévu. Les fonctionnalités plus complexes promises par Ugreen, comme la création de règles basées sur la voix, n’ont pas été présentées en démonstration. Les caméras SynCare d’Ugreen vous permettront de vous mettre dans le Truman Show Max Miller for Engadget Trois caméras de sécurité SynCare — le Indoor Cam ID500 Pro, la PoE Cam OD600 Pro et la Battery Cam OD800 Pro — semblent parmi les produits les plus prometteurs du paquet domotique d’Ugreen. Il semble que ce soient les versions finales des caméras de sécurité qu’Ugreen avait montrées au CES au début de cette année, promises pour la seconde moitié de 2026. Il est indéniable que, du moins quand elles fonctionnent, les fonctionnalités IA des caméras intelligentes telles que la reconnaissance faciale et la détection de colis peuvent être pratiques. Le problème est que pour obtenir ces fonctionnalités à partir d’une caméra Ring ou Nest, vous êtes contraint de laisser Amazon ou Google traiter vos séquences vidéo dans le cloud. Ugreen a fortement mis l’accent sur la confidentialité locale lors de son événement de lancement, les deux fonctionnalités susmentionnées étant mises en avant dans des présentations et des panels. Xie m’a dit que tout accès à distance utilisera un chiffrement de bout en bout, les données locales étant protégées par le chiffrement AES-256 standard. Les participants à l’événement de lancement ont pu tester une démonstration des fonctionnalités de sécurité basées sur la reconnaissance faciale. En approchant d’une porte avec une caméra SynCare installée au-dessus, on m’a adressé des avertissements de plus en plus fermes indiquant que je m’introduisais sur une propriété privée, jusqu’à ce qu’une alarme retentisse lorsque je me suis retrouvé à quelques mètres seulement. Ugreen a souligné que la sécurité n’était pas le seul objectif des caméras SynCare. Dans une vidéo promotionnelle montrée lors de l’événement, Christian Gonzalez, demi de coin des Patriots de la Nouvelle-Angleterre et nouvel ambassadeur mondial de la marque Ugreen, a été montré utilisant la caméra intérieure pour prendre des photos candides de lui et de sa famille. L’idée que vos caméras enregistrent en permanence et sélectionnent les moments forts de votre vie est quelque peu inquiétante, même si les séquences ne quittent jamais votre réseau domestique. Cela ressemble un peu plus à la mise en scène de votre propre Truman Show personnel que ce que je serais à l’aise d’accepter. Le ID500 Pro se vend à 149 $, le OD600 à 269 $ et le OD800 Pro à 399 $, avec des offres early bird respectivement à 89 $, 159 $ et 199 $. L’assistant vocal d’Ugreen s’appelle Uliya Max Miller for Engadget Un écosystème de maison intelligente ne serait pas complet sans un assistant vocal, et celui d’Ugreen s’appelle Uliya. L’enceinte intelligente qui l’accompagne a un design oblong, recouvert de tissu, qui ressemble un peu à quelqu’un qui aurait étiré un Google Nest Mini, mais avec une bague LED autour de la base, plus semblable au nouveau Google Home Speaker. Bien sûr, elle émettra du son en plus de ses capacités d’assistant vocal, mais l’attrait réel ici est comme une interface pour le HomeAgent. Elle s’active lorsque vous dites le mot de réveil « Uliya », qui semble suffisamment distinct pour éviter de la déclencher par inadvertance lors d’une conversation normale. L’enceinte sera vendue 99 $, avec une offre early bird à 69 $. Le décalé ici est un cadre photo couleur E-Ink de 13,3 pouces, le Ugreen Gallery. L’E-Ink semble en réalité être un excellent choix pour un affichage intelligent affichant des informations de contrôle ambiantes, mais ce n’est pas cela. Pour l’instant, il ne fonctionne que comme un cadre photo 4:3 pour afficher les photos de vacances en famille dans votre salon, l’E-Ink servant uniquement à les faire ressembler un peu plus à de vraies impressions. Il coûtera 439 $, ou 299 $ avec le tarif early bird. Les précommandes sont ouvertes dès maintenant pour les produits domotiques Ugreen Max Miller for Engadget Étrangement, les produits AIoT d’Ugreen constituent un projet Kickstarter. Une précommande directe aux consommateurs commence le 3 septembre et se poursuit jusqu’au 27 octobre pour le HomeAgent et le MasterAgent, avec une période de financement participatif Kickstarter ensuite jusqu’à la fin de l’année, moment auquel le reste de la gamme sera également disponible. Ugreen prévoit de commencer les livraisons en janvier. La plateforme semble excellente sur le papier, du moins pour ceux qui peuvent se permettre d’investir pleinement dans l’écosystème et disposer d’appareils intelligents compatibles Matter. Mais les échantillons d’examen étaient rares, et il est impossible de savoir comment le HomeAgent et le MasterAgent se comporteront sur le terrain. Si les expériences domotiques alimentées par l’IA que nous avons vues avec Google Gemini ou Amazon Alexa+ servent de repère, vous pouvez vous attendre à quelques frustrations. D’ailleurs, ces produits ne semblent pas destinés au public du « tout faire soi-même ». La théorie derrière l’intelligence domestique personnelle est que vous pouvez ajuster différents modèles d’IA et configurations d’appareils. Compte tenu du manque d’options véritablement privées dans l’espace AIoT, Ugreen croit clairement qu’il existe un public pour ces appareils.
Neil Zeghidour : le chercheur d’origine algérienne qui veut remplacer le clavier par la voix
À 35 ans, Neil Zeghidour dirige Gradium, une start-up parisienne d’intelligence artificielle vocale soutenue par Nvidia. De Paris-Dauphine à Google, ce chercheur d’origine algérienne a inventé des technologies aujourd’hui au cœur de l’IA vocale mondiale. Son ambition : nous débarrasser du clavier. Qui est Neil Zeghidour, le fondateur de Gradium ? Il a 35 ans, deux enfants, et dirige l’une des start-up les plus en vue de l’intelligence artificielle européenne. Neil Zeghidour a cofondé Gradium, une entreprise parisienne spécialisée dans l’IA vocale. Ses modèles répondent en 50 millisecondes, un temps qu’il présente comme le plus rapide du monde. Interrogé sur l’origine de son nom dans le podcast Génération Do It Yourself, il répond simplement : « algérien berbère ». Neil Zeghidour est donc d’origine algérienne. Son parcours illustre une réussite construite sur la recherche fondamentale. De Paris-Dauphine à Google : le parcours de Neil Zeghidour Neil Zeghidour n’a pas suivi la voie classique des grandes écoles d’ingénieurs. Il étudie les mathématiques financières à l’université Paris-Dauphine, puis effectue un stage en finance quantitative. Face aux flux d’informations des marchés, il découvre l’apprentissage automatique et s’oriente vers un master spécialisé. Il prépare ensuite sa thèse chez Facebook, dont il devient le premier doctorant au laboratoire parisien. Son sujet : s’inspirer de l’apprentissage du langage chez les bébés pour concevoir des algorithmes plus efficaces. Il travaille sur l’audio et la reconnaissance vocale dès ses débuts. Il rejoint ensuite Google Brain. Avec son futur associé Olivier Teboul, il y invente l’équivalent des grands modèles de langage pour l’audio. Cette technologie, capable de générer la voix comme la musique, se retrouve aujourd’hui derrière Suno, ElevenLabs ou le mode vocal d’OpenAI. Kyutai et Moshi : Neil Zeghidour, pionnier de la conversation vocale En 2023, il quitte Google pour cofonder Kyutai, un laboratoire de recherche à but non lucratif installé à Paris. Xavier Niel, Eric Schmidt et Rodolphe Saadé dotent le projet de 300 millions d’euros. La seule consigne : travailler sur des sujets à fort impact. Six mois plus tard, l’équipe dévoile Moshi, le premier modèle de conversation vocale en temps réel rendu public. Contrairement aux assistants classiques, il écoute et parle en même temps, comme un humain. Ses travaux, publiés en libre accès, ont ensuite inspiré de nombreux modèles dans le monde. Gradium : 100 millions de dollars et le soutien de Nvidia Face à l’afflux de demandes d’éditeurs de jeux vidéo et de fabricants de smartphones, il change de cap. En septembre 2025, il cofonde Gradium avec Olivier Teboul, Laurent Mazaré et Alexandre Défossez. La start-up naît comme une émanation de Kyutai, qui figure parmi ses principaux actionnaires. Gradium lève d’abord 70 millions de dollars en décembre 2025, auprès notamment d’Eric Schmidt et de Xavier Niel. En juillet 2026, Nvidia entre à son capital, et la levée atteint 100 millions de dollars. La start-up ouvre dans la foulée un bureau dans la baie de San Francisco. Avec moins de 25 salariés, Gradium fournit ses modèles vocaux à des développeurs du monde entier. Renault les utilise déjà, notamment pour des transitions vocales dans des playlists de podcasts écoutées en voiture. La start-up prévoit de couvrir bientôt une soixantaine de langues, dont l’arabe. IA vocale : pourquoi Neil Zeghidour veut se débarrasser du clavier Pour Neil Zeghidour, la voix deviendra l’interface principale entre les humains et les machines. « J’ai hâte d’arriver au moment où on va pouvoir se débarrasser du clavier », confie-t-il. L’essor des agents d’IA, auxquels on parle en langage naturel, renforce selon lui cette évolution. Il rappelle pourtant que les modèles vocaux restent fragiles face à des tâches simples. Prononcer un numéro de téléphone ou une plaque d’immatriculation pose encore problème à beaucoup d’entre eux. Gradium mise donc sur la fiabilité, la rapidité et la personnalisation des voix, avec n’importe quel accent. Ses équipes ont même enregistré leurs propres voix, en se racontant leurs vacances, pour obtenir un rendu plus naturel. Les clients jugeaient en effet trop artificielles les voix de comédiens professionnels, trop articulées. Les hésitations et les imperfections rendent paradoxalement la machine plus humaine. Neil Zeghidour et les talents algériens de la tech mondiale Neil Zeghidour rejoint une longue liste de talents d’origine algérienne qui brillent dans la recherche et l’entreprise. De la Silicon Valley aux laboratoires européens, la diaspora contribue à l’innovation mondiale. Algérie360 a déjà consacré des portraits à plusieurs d’entre eux. Le chercheur attribue une part de son succès à la chance et au bon timing. Aux jeunes, il recommande de ne pas suivre les modes et de miser sur les fondamentaux, mathématiques et informatique en tête. Selon lui, cette formation ne perdra « jamais sa valeur ».