La bataille pour le fauteuil de Zurich pourrait aussi se jouer sur le terrain juridique. Miguel Maduro, ancien président de la commission de gouvernance de la FIFA, conteste l’éligibilité de Gianni Infantino à un nouveau mandat. En cause : l’interprétation des statuts sur la limitation du nombre de mandats présidentiels.
L’article 33, alinéa 2, des statuts de la FIFA fixe une limite de trois mandats présidentiels, consécutifs ou non. Or, Gianni Infantino a été élu en 2016, réélu en 2019 puis en 2023. Pour Miguel Maduro, le compte est fait. Le président de la FIFA a déjà exercé trois mandats et ne peut donc prétendre à un quatrième. Une lecture qui remet directement en cause la candidature envisagée pour 2027.
La FIFA oppose toutefois une autre interprétation. En décembre 2022, son Conseil a décidé que la période 2016- 2019 ne devait pas être comptabilisée, au motif qu’Infantino avait simplement achevé le mandat interrompu de Sepp Blatter. Cette lecture lui ouvre ainsi la possibilité de solliciter un nouveau mandat. Mais une décision du Conseil suffit-elle à écarter une disposition statutaire ?
Maduro invite les associations nationales opposées à cette candidature à saisir le Tribunal arbitral du sport (TAS). Il estime que les statuts ne font aucune distinction entre un mandat complet et un mandat écourté. Et puis, il y a lieu de se demander le rôle du Congrès, organe suprême de la FIFA avec ses 211 associations. C’est lui qui élit le président et adopte les statuts.
À Rabat, le 18 mars 2027, au-delà de la candidature d’Infantino, c’est une interrogation fondamentale qui se pose : les règles de la FIFA s’imposent-elles à tous, y compris à celui qui en occupe le sommet ?
AHMED BESSOL
