Recherche
Aucun résultat pour « donald-trump-critique-les-nouveaux-iphones-288408fr ». Résultats pour « donald trump critique les nouveau iphones 288408fr ».
344 résultats pour "donald trump critique les nouveau iphones 288408fr"
Donald Trump juge que la reprise par l'Ukraine des frappes sur les raffineries russes est une "honte"
Donald Trump a jugé jeudi que la reprise par l'Ukraine des frappes sur les raffineries russes était une "honte", haussant à nouveau le ton contre le président ukrainien, Volodymyr Zelensky.
Donald Trump critique les nouveaux iPhones
Dans un Tweet adressé à Tim Cook le PDG d’Apple, le président Américain Donald Trump a critiqué les nouveaux iPhones, dans une sortie comme à son habitude, Trump regrette la disparition du bouton Accueil. Grand partisan du « c’était mieux avant », Donald Trump n’a pas manqué de souligner avec un Tweet comme à son habitude le […] L’article Donald Trump critique les nouveaux iPhones est apparu en premier sur Android-DZ.com .
Donald Trump critique les nouveaux iPhones
Dans un Tweet adressé à Tim Cook le PDG d’Apple, le président Américain Donald Trump a critiqué les nouveaux iPhones, dans une sortie comme à son habitude, Trump regrette la disparition du bouton Accueil. Grand partisan du « c’était mieux avant », Donald Trump n’a pas manqué de souligner avec un Tweet comme à son habitude le […] L’article Donald Trump critique les nouveaux iPhones est apparu en premier sur Android-DZ.com .
Tension inattendue… Trump critique le pape du Vatican le jour de son arrivée en Algérie (vidéo)
Dans une scène illustrant l’imbrication croissante entre politique et religion sur la scène internationale, les tensions se sont accentuées entre l’administration américaine et l’Église catholique, à la suite de déclarations controversées du président américain Donald Trump. Celui-ci a vivement critiqué le pape Léon XIV, en réaction à ses récentes prises de position appelant à l’apaisement et au rejet de toute escalade militaire dans plusieurs dossiers internationaux, notamment les tensions avec l’Iran et les questions migratoires. Ces déclarations ont été publiées par Donald Trump sur sa plateforme « Truth Social », où il a accusé le pape d’adopter des positions qu’il juge « trop tolérantes envers la criminalité », estimant qu’il gère de manière inappropriée les questions de politique étrangère, en particulier son opposition à l’escalade militaire. Le président américain a également exprimé des réserves concernant les appels du pape au dialogue, estimant qu’ils pourraient être interprétés comme une forme de complaisance sur des sujets sensibles, tels que le programme nucléaire iranien. Dans le même contexte, Trump a durci son discours en critiquant les positions du souverain pontife opposées à certaines interventions américaines à l’étranger, notamment dans des dossiers complexes comme celui du Venezuela. Il a appelé le pape à se concentrer sur sa mission religieuse plutôt que de s’impliquer dans les affaires politiques. Il est même allé plus loin en suggérant que son élection pourrait être liée à un contexte politique, des propos qui ont suscité une vive polémique à l’échelle internationale. Les critiques ne se sont pas arrêtées là, Donald Trump qualifiant également le pape de « trop libéral », remettant en question ses positions sur les questions de sécurité et de lutte contre la criminalité, estimant que ses orientations pourraient nuire à l’image de l’Église catholique dans le monde. Cette escalade intervient alors que le pape Léon XIV effectue une visite officielle en Algérie, un événement diplomatique et spirituel majeur qui illustre le rôle du pays dans la promotion du dialogue et de la coexistence entre les peuples. Le souverain pontife a été reçu officiellement à Alger, où il a prononcé un discours à l’esplanade de Riadh El Feth, près du Maqam Echahid, exprimant sa joie de visiter l’Algérie et soulignant la profondeur des liens humains entre les peuples. Le pape a rappelé qu’il effectuait ce déplacement en tant que successeur de Pierre, après une précédente visite en tant que religieux de l’ordre de Saint Augustin. Il a mis en avant les valeurs de la société algérienne, notamment l’esprit de fraternité et l’hospitalité. Il a également insisté sur la nécessité de renforcer le dialogue entre les cultures et les religions, dans un contexte mondial marqué par de nombreux défis. Ces développements interviennent dans un contexte international en pleine mutation, où les positions politiques et les messages religieux s’entrecroisent de plus en plus, faisant des relations entre acteurs politiques et religieux un facteur influent dans l’orientation de l’opinion publique mondiale, notamment sur les questions de paix et de sécurité internationale.
Groenland : Manifestation à Nuuk pour protester contre les vélléités de Donald Trump
Face à l’ouverture du consulat américain à Nuuk, les Groenlandais affichent leur détermination à défendre leur souveraineté face aux ambitions de Washington. « Go Home USA » (« Rentrez chez vous, les Etats-Unis »), « Make America Go Away ! » (« Faites Partir les Etats-Unis ») et « We are not for sale » (« Nous ne sommes pas à vendre ») : à Nuuk, l’inauguration du nouveau […] The post Groenland : Manifestation à Nuuk pour protester contre les vélléités de Donald Trump appeared first on Le Jeune Indépendant .
Donald Trump affirme qu’« il est temps pour l’Ukraine d’avoir un nouveau président »
Le président américain a sommé son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky de cesser les frappes contre les raffineries d’hydrocarbures russes. « Il a intérêt à arrêter », a mis en garde le président américain. Au lendemain de l’appel entre Trump et Vladimir Poutine, le président américain a déclaré, ce samedi 10 octobre, qu’il était « temps pour l’Ukraine d’avoir un nouveau président ». « Je leur suggère de se doter d’un nouveau dirigeant qui peut parvenir à un accord [avec la Russie pour mettre fin à la guerre, NDLR], parce qu’il aurait pu conclure plusieurs accords et pour certaines raisons, il ne le fait jamais », a déclaré le président américain devant la presse à la Maison Blanche.
Participation
Durant la fin de la campagne présidentielle américaine, le président nord-coréen, Kim Jong Un, avait annoncé préférer voir le candidat républicain remporter la course à la Maison-Blanche, car selon lui, seul Donald Trump serait capable de mener à nouveau des négociations entre Washington et Pyongyang. Aujourd’hui, près de deux ans après le début de son mandat, Donald Trump a annoncé «réduire considérablement» la participation des États-Unis aux exercices militaires annuels avec la Corée du Sud qui ont débuté hier, invoquant en particulier sa «très bonne relation avec Kim Jong Un». Mais les autorités sud-coréennes ont précisé que les manœuvres militaires conjointes avaient commencé «comme prévu». La présidence du pays espère que l’entente personnelle entre Donald Trump et Kim Jong Un conduira à «un dialogue constructif», propice à des négociations. L’édition de cette année, prévue sur 11 jours, doit notamment prendre en compte l’expérience acquise par les troupes nord-coréennes aux côtés de l’armée russe sur le front ukrainien. Donald Trump dénonce dans son message, publié sur sa plateforme Truth Social, des exercices «coûteux» et qui, selon lui, «envoient un signal totalement inapproprié et hostile envers la Corée du Nord». Un pays qui, «depuis que Donald Trump est président, s’est montré non menaçant et respectueux», a-t-il ajouté à la troisième personne. Baptisés «Ulchi Freedom Shield», ces exercices annuels doivent en principe mobiliser 18 000 soldats sud-coréens ainsi que des effectifs issus du contingent américain de 28 500 hommes stationnés dans le pays. Les manœuvres devaient être placées cette année sous le signe de l’aguerrissement dont les effectifs de Pyongyang ont bénéficié sur le front ukrainien, dans le cadre d’un rapprochement stratégique avec Moscou. Sur Truth Social, Donald Trump a également fait mention de la non-participation de Séoul aux opérations militaires américaines contre l’Iran, pour justifier une réduction de voilure américaine. Le président sud-coréen, Lee Jae Myung, avait affirmé en juin, en pleine accalmie dans le conflit entre les États-Unis et l’Iran, que Donald Trump souhaitait à présent se concentrer sur la résolution de «la question nord-coréenne». Considéré comme conciliant envers la Corée du Nord, Lee Jae Myung a pris le contrepied de son prédécesseur, réputé pour sa fermeté, depuis son arrivée au pouvoir en juin 2025, offrant à Pyongyang des pourparlers sans conditions préalables. Mais les autorités de la Corée du Nord n’ont pour l’instant pas donné suite à ces offres répétées. Interrogé sur la reprise du dialogue entre les États-Unis et la Corée du Nord, le ministère des Affaires étrangères de Pékin a déclaré hier avoir «pris note des informations à ce sujet». La veille de son annonce, Donald Trump avait publié sur Truth Social une image le montrant aux côtés de Kim Jong Un lors de leur rencontre historique en 2019, pendant le premier mandat du milliardaire. «Malgré les apparences peu amicales sur cette photo en particulier, il y en a beaucoup où nous sourions», avait-il écrit comme légende, ajoutant : «Kim Jong Un et moi, nous nous entendons TRES BIEN !» Pyongyang avait dénoncé jeudi les exercices militaires conjoints à venir entre Washington et Séoul, et prévenu d’une possible riposte par des mesures «de dissuasion» renforcées. La Corée du Nord voit dans ces exercices une répétition en vue d’une invasion et a tiré mercredi un missile balistique au-dessus de la mer du Japon en signe de protestation. Reste à voir si les décisions américaines auront un impact sur Pyongyang qui reste imprévisible, et surtout si en cas de nouvelles négociations avec Washington, Séoul sera cette fois-ci incluse. Car depuis 2019, les relations entre les deux pays cousins se sont considérablement dégradées, avec même, il n’y a pas si longtemps, le risque de nouveaux affrontements militaires entre les deux peuples de la péninsule.
Moscou dénonce les entraves aux pourparlers de paix
Le Kremlin a indiqué que le président russe, Vladimir Poutine, avait informé vendredi son homologue américain, Donald Trump, que Kiev avait compromis la possibilité d’une reprise immédiate des pourparlers de paix trilatéraux sur l’Ukraine, après avoir lancé des attaques de drones contre Moscou lors des élections qui se sont tenues le mois dernier, rapporte Reuters. Donald Trump a tenté jusqu’à présent, sans succès, de servir de médiateur en vue de parvenir à un accord de paix pour mettre fin à la guerre en Ukraine, déclenchée par l’invasion russe du pays en février 2022. Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a déclaré jeudi que la guerre menée par la Russie en Ukraine avait atteint une impasse critique, ajoutant que les États-Unis poursuivraient leurs efforts en vue de parvenir à un règlement mettant fin au conflit.
Trump demande à l’Ukraine d’arrêter de s’attaquer au diesel russe
Donald Trump a appelé dimanche le président ukrainien Volodimir Zelensky à cesser de prendre pour cible les raffineries russes produisant du diesel, liant implicitement la flambée des prix de ce carburant aux États-Unis à la guerre en Ukraine plutôt qu’au conflit au Moyen-Orient qu’il a déclenché. « Nous en avons parlé avec M. Zelensky. Il existe de nombreuses autres cibles. Ne visez pas le diesel », a déclaré Donald Trump aux journalistes lors d’une visite en Irlande. « Arrêtez de détruire les infrastructures de diesel en Russie », a-t-il insisté. La Russie est l’un des plus gros producteurs mondiaux de diesel mais le coût de ce carburant, qui a atteint un prix record de 6,20 dollars par gallon aux États-Unis, a surtout flambé en raison de l’envolée des cours du pétrole due au conflit avec l’ Iran , auquel Donald Trump n’a pas réussi à trouver une issue. Le président américain a de nouveau affirmé dimanche que la guerre devrait prendre fin juste avant ou juste après les élections au Congrès du mois de novembre, bien que les négociations soient pour le moment au point mort. Presse internationale
Iran : Les nouvelles sanctions américaines peinent à impressionner
Après plusieurs mois de menaces militaires contre l’Iran, Donald Trump semble désormais privilégier la pression économique. Mais les nouvelles sanctions annoncées par Washington n’ont pas provoqué le choc promis, et leur efficacité dépendra surtout de la crédibilité des menaces américaines envers les partenaires de Téhéran, selon Axios. Les nouvelles sanctions contre l’Iran annoncées par l’administration américaine n’ont provoqué ni la peur ni le choc promis par le président Donald Trump, rapporte Axios le 25 août, qui estime que les mesures présentées par Washington le 24 août s’apparentent avant tout à un nouvel ultimatum élargi spécifiquement à Téhéran. Après plusieurs mois de menaces d’une attaque massive contre l’Iran, Donald Trump semble désormais privilégier la pression économique. À l’approche des élections de mi-mandat au Congrès, le président américain aurait fait de l’asphyxie économique sa stratégie de prédilection, relève Axios. Le média américain juge que cette approche aurait plusieurs avantages pour Washington. Les sanctions, associées au blocus maritime, permettront aux États-Unis de maintenir une forte pression sur Téhéran sans risquer de provoquer immédiatement de nouvelles turbulences sur le marché pétrolier. Elles aideront également l’administration américaine à éviter, au moins dans l’immédiat, un engagement encore plus profond dans le conflit. L’efficacité de cette stratégie reposerait cependant en grande partie sur sa crédibilité, toujours selon Axios. Pour que la pression fonctionne, la Chine, les Émirats arabes unis et les autres pays qui entretiennent des relations avec l’Iran doivent être convaincus que Donald Trump est réellement prêt à leur imposer les sanctions sans précédent dont il les menace. Il est à noter que la législation américaine donne à l’exécutif les moyens d’adopter de lourdes sanctions secondaires contre les partenaires de Téhéran. Mais cet instrument n’a jusqu’ici été utilisé que de manière relativement limitée. Cette situation nourrit les doutes sur la détermination réelle de Washington. Dans un éditorial critique à l’égard de la position du président américain, The Wall Street Journal estime, de son côté, qu’à ce stade, le reste du monde devra voir ces mesures effectivement appliquées pour y croire. Le journal rappelle notamment les six mois de menaces formulées par Donald Trump, les échéances régulièrement repoussées et ses prévisions répétées d’une victoire rapide dans la guerre contre l’Iran. Des pertes considérables pour le renseignement américain Dans le même temps, les États-Unis subiraient de lourds dégâts au Moyen-Orient. Selon les informations rapportées par NBC News le 25 août, les frappes iraniennes menées à l’aide de missiles et de drones ont provoqué des dégâts « sans précédent » aux installations et aux équipements de renseignement américains au Moyen-Orient. L’ampleur des destructions dépasserait toutes les pertes précédemment subies par les services de renseignement américains. Leur réparation et le remplacement des équipements endommagés devraient nécessiter plusieurs milliards de dollars. La guerre entre les États-Unis et l’Iran a commencé en février. Un cessez-le-feu avait été conclu en juin, mais il n’a duré que quelques semaines. Les combats ont repris après que Téhéran a accusé Washington de ne pas respecter les termes de l’accord.
Dans un contexte de tensions entre Washington et Kiev : Le PM britannique réaffirme sa «solidarité avec Zelensky»
Le Premier ministre britannique Andy Burnham a réitéré samedi sa « totale solidarité » avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, dans un contexte de tensions entre Washington et Kiev au sujet d’un accord américano-russe sur les approvisionnements en diesel. Lors d’un appel téléphonique avec Zelensky, Burnham a reconnu que les dernières 24 heures avaient été difficiles pour l’Ukraine et a réitéré sa pleine solidarité, selon un communiqué du 10 Downing Street. Burnham a déclaré que le Royaume-Uni continuerait de renforcer les sanctions contre la Russie. Les deux dirigeants ont également convenu de se rencontrer en personne dans les prochains jours pour poursuivre leurs discussions, selon le communiqué. Cet appel téléphonique est intervenu après que le président américain Donald Trump a déclaré samedi que l’Ukraine devrait avoir un nouveau président, accusant Zelensky de ne pas être parvenu à un accord de paix avec la Russie et le tenant responsable des prix élevés du diesel aux États-Unis. Vendredi, Washington a annoncé « des mesures d’assouplissement des sanctions sur le commerce du diesel russe ». Zelensky a critiqué cette décision, affirmant qu’ »autoriser la Russie à vendre des produits pétroliers reviendrait à financer la guerre». Donald Trump : « J’appelle l’Ukraine à organiser des élections et à remplacer Zelensky » Le président américain Donald Trump a déclaré que « la Russie était disposée à conclure un accord pour mettre fin au conflit en Ukraine », tout en accusant Volodymyr Zelensky « de ne pas vouloir négocier un règlement ». S’adressant aux journalistes, Trump a déclaré que le conflit aurait pu être résolu à plusieurs reprises et que Zelensky aurait pu obtenir des conditions plus favorables s’il était parvenu à un accord il y a deux ans. « Je pense que la Russie aimerait conclure un accord », a déclaré Trump, ajoutant que « pour une raison ou une autre, Zelensky ne souhaite pas conclure d’accord ». Trump a également appelé l’Ukraine à organiser des élections et à remplacer Zelensky par un nouveau dirigeant capable de conclure un accord avec la Russie. « Le président Poutine souhaite ardemment un règlement. Et il libère d’importantes quantités de pétrole pour le monde », a déclaré Trump. Ces déclarations interviennent au lendemain d’un entretien téléphonique entre Trump et le président russe Vladimir Poutine, au cours duquel ce dernier a annoncé un accord en vertu duquel la Russie fournirait du carburant diesel aux États-Unis et aux marchés mondiaux. Zelensky a critiqué l’accord, avertissant que les recettes énergétiques supplémentaires contribueraient à financer les opérations russes en Ukraine. Parallèlement, les envoyés américains Steve Witkoff et Jared Kushner se sont entretenus vendredi à Miami avec des représentants ukrainiens et européens « dans le cadre de la reprise des efforts diplomatiques visant à mettre fin au conflit ». pour rappel, le Kremlin a déclaré vendredi que les attaques de drones ukrainiens menées pendant les élections législatives russes avaient de facto compromis les perspectives d’une reprise immédiate des pourparlers de paix. Les critiques à l’égard de Volodymyr Zelensky se multiplient autour de la question d’un règlement du conflit ukrainien. À Moscou, Dmitri Peskov met en doute sa disposition à négocier, tandis que Donald Trump appelle à organiser des élections en Ukraine. Moscou : «Zelensky est dans un état d’hystérie » Dmitri Medvedev a également réagi aux déclarations du président américain sur le conflit. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a estimé ce 11 octobre que Volodymyr Zelensky se trouvait dans un « état d’hystérie » qui l’empêcherait, selon lui, d’agir de manière réfléchie. Le responsable russe a notamment mis en cause l’absence de disposition de Zelensky à engager des négociations de paix. « Zelensky, qui est manifestement dans un état d’hystérie, est peu susceptible d’agir de manière réfléchie actuellement. S’il en était capable, il montrerait une disposition à engager des négociations de paix », a déclaré Dmitri Peskov au journaliste Pavel Zaroubine. Cette déclaration intervient alors que le président américain Donald Trump a lui aussi mis en doute la volonté de Volodymyr Zelensky de parvenir à un règlement du conflit. Lors d’un échange avec des journalistes le 10 octobre, il a estimé que ce dernier avait eu plusieurs occasions de conclure un accord de paix, mais qu’il ne les avait pas saisies. R. I.
Militarisme
Ces dernières années, les relations entre Pyongyang et Séoul s’étaient très rapidement détériorées après l’arrivée au pouvoir du président conservateur Yoon Suk-yeol, tenant d’une ligne très dure avec ses voisins du Nord et semblant penser que la confrontation entre les deux pays cousins était inévitable. Le régime communiste du Nord avait alors intensifié sa campagne anticapitaliste contre ses «ennemis du Sud» et semblait prêt à un nouveau conflit armé. Cependant, le départ en catastrophe du président Yoon du pouvoir, après sa tentative manquée de coup d’État, a mis un terme soudain à la politique anti-nord-coréenne de Séoul et après l’élection du nouveau président démocrate, Lee Jae-myung, le pays a au contraire une politique visant à promouvoir autant que faire se peut le dialogue entre les deux nations coréennes. Et si pour le moment Pyongyang n’a pas répondu favorablement aux nombreux appels du pied de Séoul, la rhétorique martiale envers le Sud a considérablement diminuée. Aujourd’hui, c’est donc vers le Japon que le régime communiste dirige sa colère. En effet, la Corée du Nord a vivement critiqué les projets annoncés par le Japon, visant à augmenter son budget de défense, accusant hier Tokyo de se préparer à une «guerre d’agression». Il sollicite actuellement un budget «record» pour le prochain exercice budgétaire, ont rapporté cette semaine la chaîne locale NHK et d’autres médias, qui évaluent ce montant à 8 900 milliards de yens (48 milliards d’euros). Cette demande budgétaire «battra une nouvelle fois tous les records historiques», a commenté l’agence de presse officielle de Pyongyang, l’Agence centrale de presse coréenne (KCNA). Bien qu’elle ne soit pas encore définitive, cette mesure «témoigne clairement d’une augmentation dangereuse du budget de la guerre, qui va créer de nouvelles crises dans la région et dans le monde», a poursuivi l’agence KCNA, ajoutant que «cette augmentation massive des dépenses militaires entraînera un renforcement de la puissance militaire afin de mener à bien les préparatifs d’une guerre d’agression». Le Japon s’éloigne progressivement de la position pacifiste qu’il adoptait depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale : il augmente ses dépenses militaires, renforce ses accords de défense et déploie des lance-missiles sur ses îles périphériques. Les États-Unis, alliés de longue date du Japon et de la Corée du Sud, cherchent quant à eux à nouer leurs propres relations avec Pyongyang, le président Donald Trump ayant décidé de réduire l’ampleur des exercices militaires annuels menés avec Séoul pour contrer les menaces potentielles émanant de la Corée du Nord, qui dispose de l’arme nucléaire. Donald Trump a également déclaré qu’il rencontrerait le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un cette année. La Chine, alliée clé de la Corée du Nord, a récemment fait part de son inquiétude face à ce qu’elle considère comme un «nouveau militarisme» de la part du Japon. Le gouvernement de la Première ministre Sanae Takaichi procède cette année à une refonte majeure de la stratégie de défense nationale, face aux ambitions militaires croissantes de la Chine. Tokyo a déjà levé l’interdiction que le Japon s’était imposée en matière d’exportations d’armes et a augmenté ses dépenses de défense, tout en faisant pression pour modifier sa Constitution pacifiste. Toutefois, le Japon reste le plus grand allié des États-Unis en Asie du Sud-Est, malgré la récente friction occasionnée par la guerre en Iran, et Washington ne resterait certainement pas les bras croisés si son partenaire stratégique dans cette région du monde était attaqué. Surtout que, pour le moment, les nouvelles négociations de paix avec Pyongyang n’ont même pas encore officiellement commencé. Reste à voir si la Maison-Blanche réagira à la sortie nord-coréenne ou si, peut-être, Donald Trump y verra, comme avec Séoul, une manière de punir Tokyo en rappelant indirectement que l’appui militaire américain est indispensable pour les deux pays asiatiques.
Ressources
Mi-septembre, le président américain avait annoncé avec fierté la conclusion d’un accord avec le Danemark et le Groenland, après des mois de négociations, qui avaient même causé un nouveau refroidissement des relations entre les États-Unis et l’Europe, permettant à Washington d’élargir considérablement sa présence militaire sur l’île. L’accord interdit désormais à tout autre pays d’implanter des installations militaires sur le territoire glaciaire. Aujourd’hui, trois semaines après l’accord, Donald Trump a sur son réseau social Truth Social, de nouveau présenté le territoire autonome danois comme un espace stratégique majeur pour la sécurité des États-Unis et de l’Europe. «Toute attaque visant les États-Unis devra passer par le Groenland», a-t-il écrit hier, affirmant que les moyens de défense américains pourraient y intercepter des drones, des missiles et d’autres armes. Le président américain estime également que la position géographique de l’île offre aux États-Unis une capacité de surveillance et de défense exceptionnelle. Les ambitions de Donald Trump ne sont pas uniquement militaires. Le président américain a également annoncé le lancement prochain d’une «exploration pétrolière, gazière et minière massive» dans ce qu’il présente comme «notre Groenland». Il affirme notamment que certains experts évaluent les ressources pétrolières facilement accessibles du territoire à des niveaux particulièrement importants. Ces déclarations interviennent huit mois après une crise majeure entre Washington, Copenhague et plusieurs capitales européennes. Donald Trump avait alors évoqué à plusieurs reprises la possibilité de prendre le contrôle du Groenland, allant jusqu’à ne pas exclure le recours à la force. Le territoire, peuplé d’environ 57 000 habitants, appartient au Royaume du Danemark mais bénéficie d’une large autonomie. Les ambitions américaines avaient suscité une vive opposition du gouvernement danois, de l’Union européenne et d’une grande partie de la population groenlandaise. Un accord, présenté le 22 septembre dernier à New York, vise à apaiser les tensions entre les États-Unis, le Groenland et le Danemark. Ce dernier prévoit la construction de deux bases américaines supplémentaires au Groenland, à Narsarsuaq, dans le sud, et à Mestersvig, dans l’est. Le texte prévoit, par ailleurs, de limiter les investissements d’acteurs extérieurs à l’Union européenne et à l’Otan dans certains secteurs stratégiques. Une disposition destinée notamment à empêcher la Chine et la Russie d’accroître leur influence économique et politique sur l’île. Autre élément majeur : l’accord doit continuer à s’appliquer même si le Groenland devenait indépendant du Danemark. Dans ce scénario, le territoire devrait rester membre de l’Otan. «Cet accord respecte bien sûr la souveraineté et l’intégrité territoriale du Royaume du Danemark, ainsi que le droit du Groenland à l’autodétermination». Le sous-sol groenlandais est considéré comme potentiellement riche en hydrocarbures et en minerais stratégiques. L’Arctique représente ainsi un enjeu croissant pour les grandes puissances, notamment dans un contexte de transition énergétique et de rivalité entre Washington, Pékin et Moscou. Cette question prend une importance particulière alors que le marché pétrolier reste soumis à de fortes incertitudes. Le Fonds Monétaire International (FMI) a sorti mardi ses prévisions concernant le prix moyen du pétrole pour 2026 et 2027. L’institution avertit que les cours pourraient atteindre 130 dollars le baril si le conflit au Moyen-Orient venait à se prolonger. Une nouvelle particulièrement mauvaise pour Donald Trump qui doit faire face à des élections de mi-mandat dans trois semaines qui pourraient lui retirer une grande partie de ses pouvoirs législatifs et handicaper ainsi le reste de son séjour à la Maison-Blanche. Cette annonce du président américain est aussi la seconde en moins d’une semaine, après l’annonce de l’accord avec la Russie sur les livraisons de diésel, visant à alléger le prix des hydrocarbures à la pompe aux États-Unis, en vue d’éviter un vote punitif le 3 novembre prochain.
Distances
Fidéle à ses habitudes, Donald Trump n’a pas mâché ses mots cette semaine face à ses alliés, lors du sommet de l’Otan organisé à Ankara. Dans sa ligne de mire l’Espagne de Pédro Sanchez qui a reçu les foudres du président américain, mais également les Européens qui, selon lui, sont encore et toujours à la traine dans le financement de l’Organisation Nord-Atlantique. En effet, Trump a passé en revue hier ses nombreux griefs, assis aux côtés de Mark Rutte, secrétaire général de l’Otan. Il s’était efforcé, quelques heures plus tôt, de rassurer des alliés inquiets sur l’engagement américain au sein de l’Organisation. «Je ne suis pas content de l’Otan à cause de ce qu’ils ont fait avec le Groenland, et je ne suis pas content de l’Otan parce qu’ils n’ont pas voulu nous aider face au principal État qui soutient le terrorisme, à savoir l’Iran», a-t-il lancé. Donald Trump a multiplié les critiques contre ses alliés occidentaux qui ont pris leurs distances avec le conflit au Moyen-Orient. Il a aussi exprimé sa frustration de ne pas avoir pu s’emparer du Groenland, ce qui constitue un «grand problème» à ses yeux. «Le Groenland est très important pour les États-Unis, mais n’est pas important pour le Danemark», a-t-il ajouté au sujet du territoire autonome danois. L’Alliance atlantique a traversé de graves turbulences en début d’année, quand Donald Trump a menacé de s’emparer, éventuellement par la force, du Groenland, jugé indispensable à la sécurité des Etats-Unis. Il avait finalement fait marche arrière après plusieurs semaines de négociations avec Copenhague. Trump a aussi fustigé avec véhémence l’Espagne, qualifiée de «cause perdue», avec laquelle les États-Unis vont selon lui «cesser tout échange commercial», accusant à nouveau Madrid de ne pas participer aux dépenses de défense de l’Otan. Interrogé sur les critiques de la Maison-Blanche à répétition contre l’Alliance, Mark Rutte a, comme à son habitude, écarté hier l’idée que cela mettait en danger cette dernière. «Il y a un engagement complet des États-Unis au sein de l’Otan», a-t-il martelé, louant le rôle joué par Donald Trump depuis son retour au pouvoir. «Soyons honnêtes : le fait que le président Trump bouscule les Canadiens et les Européens a vraiment aidé», a-t-il avancé. «C’est une grande victoire pour le président américain», a-t-il ajouté, dans une formule qui devrait être douce aux oreilles du président républicain. Chiffres et graphiques à l’appui, et fidèle à une stratégie de séduction dont il n’a jamais dévié, le secrétaire général de l’Otan se démultiplie pour démontrer au président américain que les engagements des pays membres sont suivis d’actes. Et que ses appels à un meilleur partage du fardeau ne restent pas vains. Le consensus est là : l’Alliance doit devenir beaucoup plus européenne et un peu moins américaine. Mais le chantier est immense et complexe. Et les coups de pression de Washington créent un climat difficile. Mi-juin, à Bruxelles, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a annoncé un «réexamen» dans les six mois, de la présence des forces américaines en Europe. Pour les Européens la relation avec Donald Trump est difficile à appréhender. Refusant de courber l’échine tout en dépendant de Washington pour leur défense et pour une large partie de leurs échanges commerciaux, les frictions se multiplient, surtout avec ceux dont les positions politiques sont à l’opposé de celle du locataire de la Maison-Blanche. C’est particulièrement le cas par exemple avec l’Espagne, dont le Premier ministre aux positions souvent d’extrême-gauche, attaque régulièrement les positions américaines. Reste à voir si cette fois-ci Donald Trump reviendra sur sa promesse de rompre ses relations commerciales avec Madrid, comme il l’avait déjà fait il y a quelques mois au début de la guerre de Washington contre l’Iran, ou s’il restera ferme dans sa décision vis-à-vis de son «allié» européen.
Trump affirme qu' »il est temps pour l’Ukraine d’avoir un nouveau président »
Donald Trump s’en est pris vertement samedi à son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky, affirmant qu’il était temps pour l’Ukraine d' »avoir un nouveau président » et condamnant les frappes ukrainiennes sur des infrastructures d’hydrocarbures russes. « Je leur suggère de se doter d’un nouveau dirigeant qui peut parvenir à un accord » avec la Russie pour mettre fin à la guerre, a déclaré le président américain devant la presse à la Maison Blanche.
Accord surprise Trump-Poutine
Samedi dernier, le président américain, Donald Trump, s’en est pris directement à Volodymyr Zelensky. Ce n’est pas le premier coup de sang de Trump contre Zelensky. Le 28 février 2025, le recevant au bureau ovale, Trump avait reproché au dirigeant ukrainien « de ne pas être reconnaissant » vis-à-vis des États-Unis qui l’aident dans sa guerre avec la Russie. Cette fois c’est différent, quoique Trump ne cesse de ressasser qu’il avait promis à plusieurs reprises qu’il « pouvait régler la guerre en Ukraine en 24 h », en vain. Visiblement Zelensky, dont le mandat présidentiel a expiré en mai 2024 et qui se maintient grâce à l’état de guerre de son pays, ne « veut pas de la paix ». C’est le président américain qui l’a encore affirmé samedi dernier. « Je pense que la Russie aimerait conclure un accord, et nous en avons parlé plusieurs fois, (…) mais pour une raison ou une autre, Zelensky ne veut pas conclure d’accord » a déclaré Trump aux journalistes, samedi dernier. Et d’ajouter « Le président Poutine aimerait voir un règlement, fortement ». Ces propos sont rapportés par Trump après le dernier échange téléphonique qu’il a eu avec le président Russe Vladimir Poutine. Des discussions qui ont abouti à un accord qui prévoit la fourniture par la Russie de plusieurs millions de tonnes de gasoil aux États-Unis. Ce qui devra baisser le prix à la pompe au profit des américains. Ce qui, du même coup, aiderait Trump avant les élections de mi-mandat du 3 novembre. Pour toutes ces raisons, le président américain, Donald Trump, n’a pas hésité à exiger de Zelensky « de cesser les frappes contre les raffineries russes qui ne font qu’aggraver le problème mondial de pénurie de diesel. Il a même été plus loin en précisant : « Il est temps pour l’Ukraine d’avoir un nouveau président…Je leur suggère de se doter d’un nouveau dirigeant qui peut parvenir à un accord ». Kirill Dmitriev, le principal négociateur économique de Vladimir Poutine, a salué les propos de Donald Trump sur l’abandon de son soutien à l’Ukraine. Il considère la position américaine « d’historique ». Réagissant sur X, Volodymyr Zelensky se dit certain que : « les cadeaux à Poutine n’apporteront ni la paix ni aucun bénéfice au monde civilisé ». Le plus curieux dans cette affaire est la corruption estimée à des centaines de millions d’euros, qui a cours dans les rouages de l’État ukrainien, parmi les proches de Zelensky, sans que les pays de l’Union européenne (UE) ne trouvent à redire et continuent leurs aides. Globalement l’aide financière de l’UE à l’Ukraine se situe entre 215 et 229 milliards d’euros depuis 2022. Nous sommes face à une rupture entre les États-Unis et l’actuel dirigeant ukrainien, Volodymyr Zelensky. Une véritable « foudre » politique dans le camp occidental. Le Royaume-Uni a réitéré, par la voix de son premier ministre, « sa totale solidarité » avec l’Ukraine. Du côté de l’Élysée, aucune réaction officielle, au moment où nous écrivons ces lignes. Quant à BHL, l’inconditionnel de Zelensky, il a qualifié Trump de « misérable » ! Zouhir Mebarki
Contrôle
L’administration Trump a depuis le début de son mandat, en janvier 2025, connu et connaît encore, un nombre particulièrement élevé de complications avec plusieurs instances internationales. Cette semaine, c’est au tour d’Amnesty Internationale de se saisir du «cas» américain pour se plaindre de l’agence chargée du contrôle de l’immigration et des douanes (ICE), critiquée aux États-Unis par les démocrates, qui sont nombreux à demander sa suppression pure et simple, alors même que l’agence sous cette forme existe depuis 2003 et sous une forme ou une autre depuis au moins 1789. Mais ICE a ces dernières années réussi à cristalliser les récriminations des progressistes qui utilisent cette agence fédérale comme un épouvantail pour cacher leur manque de programme politique, qui ne repose depuis bien longtemps que sur une opposition à Donald Trump et à toutes ses directives. Cette semaine, c’est l’ONG Amnesty International qui point les «dérives» de la police de l’immigration. Elle publie un rapport qui «pointe du doigt les violations des droits humains commises à travers les États-Unis dans le but d’instiller la peur parmi les populations migrantes, demandeuses d’asile et réfugiées», déclare Nadia Daar, directrice exécutive d’Amnesty International USA depuis avril 2026. «Le bilan de l’ICE en matière de violations des droits n’a rien de nouveau, mais nos recherches montrent que bon nombre de ces pratiques ont franchi un cap en termes de danger», poursuit-elle. En juillet, le nombre d’arrestations a atteint le chiffre record de 50 000, notamment si on compare avec les chiffres sur l’année écoulée. Entre janvier 2025 et janvier 2026, l’ICE a effectué en moyenne 30 à 35 000 arrestations, 40 000 certains mois, et c’était déjà un maximum. En juillet, 10 000 de plus et tout cela dans une forme d’indifférence générale à la majorité de ces arrêts. Et la plupart des arrestations ont eu lieu au Texas et en Floride : 20 000 arrestations en un mois. Pourtant, c’est bien sur la plateforme de l’immigration illégale que Donald Trump a bâti une fois encore sa campagne électorale de 2024. Encore plus que lors de sa campagne de 2016, il a présenté un programme implacable pour lequel les électeurs américains ont voté massivement. Car la victoire de Donald Trump n’a pas été arrachée après des jours de décompte, mais était bien le résultat d’un raz de marée en faveur des républicains. Pourtant, dès que le président élu tente de mettre en place l’une de ses promesses les plus emblématiques, rapatrier tous les migrants sans papiers des États-Unis, la gauche se soulève comme un seul homme pour protester et crier à la dictature. Multipliant les manifestations, les actions de sabotages ciblant non seulement les bâtiments fédéraux de l’ICE, mais également les agents du département eux-mêmes, qui sont régulièrement harcelés jusqu’à leurs domiciles, les obligeant à porter des masques pour éviter les représailles de la part des activistes souvent ultra-violents qui les opposent. Toutefois, la façon de fonctionner de l’agence pourrait changer du tout au tout d’ici quelques mois dans le cas d’une victoire des démocrates aux prochaines élections de mi-mandat prévues début novembre. Car sans le Congrès et encore plus sans le Sénat, Donald Trump se retrouverait les mains liées et ne pourrait intervenir dans un changement des méthodes autorisées par l’agence anti-immigration. Mais en cas de victoire des républicains, ces derniers étant néanmoins assez pessimistes sur la question, cela prouverait que les Américains soutiennent bien leur administration et que les opposants et manifestants sont ceux qui sont à pointer du doigt pour leur comportement anti-démocratique.
Rupture
L’accord sur l’achat de diesel russe conclu par Donald Trump la semaine dernière ne cesse de créer des remous et risque de mettre à mal la relation, qui avait déjà très mal commencé en 2025, entre la Maison-Blanche et le gouvernement ukrainien. Du côté des Ukrainiens en effet, l’accord conclu avec le Kremlin est une «trahison» et les autorités de Kiev semblent bien décidées à tout faire pour prouver à Donald Trump qu’il a commis une erreur stratégique et diplomatique. Surtout, pour Kiev le plus gros point de contention ces derniers jours était le «cessez-le-feu» énergétique décrété par Donald Trump en vue d’épargner les raffineries russes, essentielles à la bonne marche de son accord avec Moscou. «L’interdiction (de frapper les raffineries) est levée. C’est fini», a toutefois annoncé le président ukrainien Volodymyr Zelensky qui a décidé de passer outre l’interdiction de Washington après une pause de quelques jours. Interrogé par un quotidien britannique, le président ukrainien n’a pas précisé ce qui avait motivé sa décision, ni même quand les attaques reprendraient, a rapporté le journal américain The New York Times. Dans la nuit, une raffinerie de la région de Riazan, au sud-est de Moscou, a pourtant pris feu. Sur sa chaîne Telegram, le gouverneur régional Pavel Malkov a attribué l’incendie à une importante attaque de drones ukrainiens. Un responsable ukrainien a confirmé la frappe. Selon lui, il s’agit d’une riposte aux attaques russes de cette semaine, ayant déjà violé la trêve. Le site, qui appartient au groupe public Rosneft, représente près de 5 % des capacités de raffinage russes et participe à l’approvisionnement de la capitale. Ce cessez-le-feu énergétique avait été annoncé dimanche par Donald Trump, sans que la Russie ni l’Ukraine n’aient confirmé l’avoir négocié. Le président américain reproche à l’Ukraine ses frappes sur les raffineries russes, qui selon lui font grimper les prix mondiaux du carburant. Le diesel atteint des records depuis le début de la guerre lancée par Washington contre l’Iran en février. Pour le New York Times, ces prix élevés menacent les chances du Parti républicain aux élections de mi-mandat. De son côté, l’armée russe a continué de viser les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Depuis dimanche, elle a d’ailleurs frappé à plusieurs reprises des centrales électriques. Lors de l’une de ces attaques, des dizaines de missiles balistiques ont privé d’électricité 600 000 habitants de Kiev, rapporte le New York Times. Kiev dénonce aussi l’absence d’alertes sur les tirs de missiles russes. Ces derniers jours, l’Ukraine estime ne pas avoir été prévenue par ses alliés d’attaques imminentes russes, dont la détection repose sur des satellites américains. Les Américains ont évoqué un problème technique pour expliquer l’absence d’alerte dans les nuits de mardi et mercredi. Mais le président ukrainien rejette cette version. «Ce n’était pas un problème technique. C’était volontaire», a-t-il asséné dans le Financial Times. Volodymyr Zelensky affirme aussi que des responsables militaires américains ont menacé de couper le partage de renseignements si l’Ukraine ne cessait pas de frapper les infrastructures énergétiques russes, d’après le New York Times. L’administration américaine assure au contraire que Washington n’a pas réduit le partage de renseignements avec l’Ukraine, et nie avoir menacé de le faire, rapporte le quotidien new-yorkais. La relation qui s’était ainsi tissée, malgré des débuts exécrables, entre le Président Trump et le Président Zelensky semble ainsi sur le point de connaître un moment critique, surtout que le dirigeant ukrainien a donné ces derniers jours de nombreux entretiens dans de nombreux médias, où il s’est montré vitriolique vis-à-vis de son homologue américain. La rupture qui semble consommée sera-t-elle toutefois de longue durée ou bien les deux dirigeants réussiront-ils, comme ils l’ont déjà fait l’année dernière, à faire fi de leurs différents pour renouer leurs liens distendus ?
Raffineries
Les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent à grands pas, et les sondages ne semblent pas très cléments pour le camp républicain de Donald Trump. Les études d’opinion avaient toutefois également annoncé un score serré entre ce dernier et Kamala Harris en 2024. Mais pour le moment, l’on prend ces résultats au sérieux et la Maison-Blanche tente de calmer les principales récriminations de beaucoup d’Américains. La plus importante concernant les énormes hausses du prix des hydrocarbures ces derniers mois. Pour ce faire, le président conservateur a pris le monde entier par surprise en annonçant un accord entre Washington et Moscou concernant l’approvisionnement de diesel russe aux États-Unis. A cet effet, Donald Trump devait réussir à convaincre Kiev et le Kremlin de ne plus viser leurs sources énergétiques respectives. Or, après quelques jours de flottement, il semblerait que la Russie n’a bombardé aucune infrastructure énergétique en Ukraine pour la première fois depuis l’annonce, dimanche dernier, par Donald Trump, d’un «cessez-le-feu énergétique» entre les deux pays, selon le compte rendu quotidien des opérations nocturnes donné hier par le ministère russe de la Défense. Moscou a en revanche continué à pilonner des réseaux logistiques et de transport de plusieurs villes ukrainiennes à l’aide de missiles balistiques et de drones, dans la nuit de lundi à hier. Un missile s’est aussi abattu à tout juste plus d’un kilomètre d’une usine alimentant le système de chauffage d’une grande partie de la ville de Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine. Dans son compte rendu des frappes de la nuit précédente, le ministère russe de la Défense n’a fait aucune mention hier des installations énergétiques ukrainiennes, sans que l’on sache si cela traduit un respect de la trêve annoncée par le président américain. Dmitri Peskov, porte-parole du Kremlin, a déclaré hier que des discussions se poursuivaient au sujet de ce cessez-le-feu, sans préciser avec quels interlocuteurs. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a assuré de son côté que l’Ukraine n’avait pas frappé les raffineries russes depuis deux jours, mais que la Russie, elle, avait poursuivi ses bombardements sur des sites énergétiques durant cette période, avec six attaques lundi. Sur le terrain, des frappes russes dans la nuit de lundi à hier ont fait quatre morts à Kharkiv et au moins une dizaine de blessés à travers le pays, selon les autorités ukrainiennes. Des dégâts ont été signalés en 17 endroits différents, notamment un hôpital dans la région occidentale de Khmelnytskyi. Les systèmes de défense antiaérienne ont abattu 88 des 108 drones tirés par la Russie, a affirmé l’armée de l’air ukrainienne. Cette dernière a toutefois dit ne pas avoir reçu d’alerte préalable au tir de six missiles balistiques russes contre Kiev lundi soir, ce qui a amené des habitants de la capitale ukrainienne à exprimer leur angoisse sur les réseaux sociaux. «Une enquête est en cours sur les causes de cette absence d’avertissement de la part des systèmes de surveillance», a dit l’armée de l’air. Les informations relatives aux préparatifs de tirs de missiles balistiques russes font partie des renseignements que les États-Unis partagent normalement avec l’Ukraine, selon les responsables ukrainiens. Les relations entre Kiev et Washington risquent ainsi, après des mois de coopérations positives, de reprendre un aspect plus difficile, le président Zelensky ayant tout de suite commenté sur sa déception de voir le nouveau partenariat entre la Maison-Blanche et le Kremlin. Surtout que cet accord repose lourdement sur la capacité des deux pays en guerre en Europe de l’Est de respecter le «cessez-le-feu énergétique» décrété par Donald Trump. Cependant, il est difficile de concevoir que cela soit possible, même sur le court terme, tant les relations entre les Russes et les Ukrainiens sont acrimonieuses. Reste à voir quelle sera la réaction du président américain à la possible incapacité de la Russie de fournir le diesel dont il a tant besoin à trois semaines des élections de mi-mandat, et s’il décidera de couper les ressources essentielles à l’effort de guerre de Kiev pour contraindre les Ukrainiens de se mettre au pas. F. M.
FIFA : Le ciel américain assombrit la campagne d’Infantino (Ahmed Bessol)
Gianni Infantino poursuit ses voyages pour sa collecte de soutiens. L’Union caribéenne de football (CFU) annonce son appui collectif à sa réélection avec ses vingt-cinq associations disposant du droit de vote à la FIFA. Un renfort qui compte, à quelques mois du Congrès de Rabat du mois de mars prochain. Mais les déclarations de soutien ne sont pas encore des bulletins déposés dans l’urne. Les divisions institutionnelles et le nouveau paysage politique américain pourraient compliquer la campagne. Le plus surprenant est ailleurs. En août dernier, la CFU figurait parmi les organisations qui réclamaient, avec la CONCACAF et l’UEFA, un changement de gouvernance à la FIFA. Aujourd’hui, elle apporte ses 25 voix à celui dont elle contestait la gestion. Les multiples déplacements de Gianni Infantino (sans sa famille et ses chiens) et les annonces d’investissements dans la région semblent porter leurs fruits. La CFU applaudit les programmes de développement, tout en réclamant davantage de transparence et de bonne gouvernance. Ce retournement mérite quelques explications, d’autant que son ami Donald Trump n’a plus les mains libres. Les démocrates ont repris le contrôle des deux chambres du Congrès américain après les élections de mi-mandat. Donald Trump devra désormais composer avec une opposition parlementaire renforcée. Il n’est pas étonnant que des dossiers vont sortir des placards. Or, ses relations privilégiées avec Infantino sont connues pour d’autres offensives contre la FIFA. Et ce changement politique pourrait modifier l’environnement américain du président de Zurich. Bref, Infantino engrange les soutiens, mais la candidature du Japonais Kozo Tashima rappelle que la bataille de Zurich reste ouverte. Le président sortant peut compter ses voix, mais les communiqués ne font pas une élection. À Rabat, ce sont les 211 associations membres qui auront le dernier mot. À Zurich, les voix s’additionnent. À Washington, les cartes viennent de changer. – AHMED BESSOL